Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1-121-365/2020

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2020-07-30
Bylos Nr.: 1-121-365/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00040-2019-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Teisėjas: Gintaras Dzedulionis (pirm.)
Kaltinamasis: D. M.
Advokatai: Eugenijus Šuliokas, Artur Jušinski

Baudžiamoji byla Nr. 1-121-365/2020Proceso numeris Nr. 04-5-00040-19

\(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorei Rasai Miltinytei, gynėjams advokatui Eugenijui Šuliokui ir advokatui Artūrui Jušinskiui, vertėjai Boženai Seniut, dalyvaujant teisiamiems asmenims, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje teisiami :

-D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str., 3 d., 199 ² 2 d.;

-R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", darbų vadovu, teistas: 2015-06-19 pagal LR BK 199-2 str. 1 d. - 67 MGL (2523 Eur) bauda; 2015-07-07 pagal LR BK 199 str. 1 d., 199-2 str. 1 d. - 178 MGL (6703 Eur) bauda. Baudos nesumokėtos (t. 2, b.l. 55-54), kaltinamas padaręs veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str., 3 d., 199 2 2 d.;

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

D. M. 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 30 min. iš anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje kartu su vykdytoju veikusiu R. T. ir vykdytojais Baltarusijos Respublikoje veikusiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengdamas muitinės kontrolės ne per muitinės postą gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4 000 pakelių cigarečių „Korona super slims“, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 13 091 Eur (toliau – Prekės), šiomis aplinkybėmis: nusikalstamos veikos padarymo tikslu jis (D. M.) ir R. T. 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 30 min. nuvykę į Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožą, esantį (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, būdami Lietuvos Respublikos teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos teritorijoje bendrai veikusių nenustatytų asmenų perėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną šių asmenų perduotas Prekes, supakuotas į 8 dėžes.

D. M. šiais veiksmais ir aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 3 d.

Žemesnės instancijos teismas

Taip pat jis 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 30 min. aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) atgabentas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL vertės dydžio sumą viršijančias prekes – 4 000 pakelių cigarečių „Korona super slims“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 13 091 Eur (toliau – Prekės), susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje kartu su vykdytoju veikusiu R. T., pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, bendrais veiksmais pėsčiomis gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje - (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 300 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 45 min., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnų.

D. M. šiais veiksmais ir aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199-2 str. 2 d.

R. T. 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 30 min. iš anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje kartu su vykdytoju veikusiu D. M. ir vykdytojais Baltarusijos Respublikoje veikusiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengdamas muitinės kontrolės ne per muitinės postą gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4 000 pakelių cigarečių „Korona super slims“, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 13 091 Eur (toliau – Prekės), šiomis aplinkybėmis: nusikalstamos veikos padarymo tikslu jis (R. T.) ir D. M. 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 30 min. nuvykę į Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožą, esantį (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, būdami Lietuvos Respublikos teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos teritorijoje bendrai veikusių nenustatytų asmenų perėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną šių asmenų perduotas Prekes, supakuotas į 8 dėžes.

R. T. šiais veiksmais ir aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 3 d.

Taip pat jis 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 30 min. aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) atgabentas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL vertės dydžio sumą viršijančias prekes – 4 000 pakelių cigarečių „Korona super slims“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 13 091 Eur (toliau – Prekės), susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje kartu su vykdytoju veikusiu D. M., pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, bendrais veiksmais pėsčiomis gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje - (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 300 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur Prekes 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 45 min., paliko siekdamas pasišalinti ir išvengti sulaikymo, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams pradėjus atlikti įtariamųjų sulaikymo veiksmus.

R. T. šiais veiksmais ir aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199-2 str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai.

Teisminio nagrinėjimo metu apklaustas liudytojas M. Č. paaiškino, kad dirba kinologo pareigose. 2019-04-10 dieną nuo 08.00 val. iki 20.00 val., vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su j. specialistu Z. V.. Minėtą dieną apie 13.30 val., iš (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojo gavo pranešimą, kad suveikė optinis kabelis - sensorinis daviklis ir kad reikia patikrinti valstybės sienos ruožą esantį (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, ties valstybės sienos ženklais Nr. (duomenys neskelbtini). Gavę nurodymą, pradėjo blokuoti nurodytą vietovę, Z. V. tikrinti informacijos nuėjo mišku, o jis kartu su tarnybiniu šunimi bėgo darydamas lanką apie mišką. Į budėtojo paminėtą vietą atbėgo apie 13.40 val., ir apie 300 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje, pamatė du asmenis nešančius po du ryšulius suvyniotus į juodos spalvos polietileną, viso vyriškiai nešė keturis nešulius. Suprato, jog minėti asmenys galimai gabena kontrabandines cigaretes. Vyriškiai – teisiamieji nuo M. Č. buvo apie 20-30 metrų atstumu, bet jo komandai nepakluso ir metę ryšulius pradėjo bėgti, tada jis davė komandą šuniui persekioti bėgančius asmenis. Vieną bėgantį vyriškį pasivijo šuo ir jį sulaikė. Kitas vyriškis bėgo toliau link (duomenys neskelbtini) miško masyvo. Šį vyriškį liudytojas teigė gerai įsidėmėjęs, nes jį matė už 20-30 metrų, įsidėmėjo ir bėgančio vyriškio aprangos detales ir veido bruožus. Jis buvo apsirengęs chaki spalvos džemperiu su kapišonu, užsidėjęs margą chaki spalvos beisbolo kepuraitę, ant rankų buvo užsidėjęs juodos spalvos pirštines, mūvėjo juodos spalvos treninginėmis kelnėmis. Šis pabėgęs vyriškis buvo šviesaus gymio, šviesių plaukų, įsidėmėjo ir jo veido bruožus, akis, nosį, lūpas, bendrus veido bruožus, atpažinti galėtų. Sulaikymas galėjo būti apie 13.45 val., panašiai tuo metu prie M. Č. ir sulaikytojo pribėgo kolega Z. V., kuriam perdavė sulaikytąjį, kaip vėliau paaiškėjo, pagal jo pateiktą asmens pasą, kad sulaikytasis yra LR pilietis D. M., o pats M. Č. su tarnybiniu šunimi bėgo link vietos, kur pasišalino galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Apie pasišalinusį asmenį, jo judėjimo kryptį, radijo ryšiu informavo kolegas ir apibūdino jo išvaizdos požymius - drabužius, jų spalvą. M. Č. pasišalinusio asmens sulaikyti nepavyko, apie 14.20 val., pasienio sargyba radijo ryšiu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, apie kilometro-pusantro atstumu nuo sulaikymo vietos, pastebėjo M. Č. apibūdinimą atitinkantį vyriškį, kuris pastebėjęs pasienio pareigūnus įšoko į tvenkinį ir ten bandė slėptis, bet buvo sulaikytas. Užkardoje jis pamatė sulaikytą vyriškį; tai buvo tas pats vyriškis, kuris pasišalino iš sulaikymo vietos. Įvykio vietos apžiūros su tarnybiniu šunimi metu apžiūrėjo vietovę, kurioje buvo sulaikytos cigaretės, šuo pėdsakais nusekė iki valstybės sienos linijos esančios (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), apie 100 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus gabentus keturis ryšulius, juose buvo aptikta 4000 pakelių cigarečių "Korona super slims", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis. Daugiau apžiūros metu tarnybinis šuo jokių daiktų bei asmenų neaptiko. (t.2, b. l. 171-172).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-04-19 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytojas M. Č. atpažino R. T., kaip asmenį, kuris 2019-04-10 apie 13.40 val., apie 300 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) nešė ryšulius su cigaretėmis, kuris nepakluso nurodymams sustoti ir pasišalino iš nusikalstamos veikos padarymo vietos, bet buvo sulaikytas kitų pasienio pareigūnų. (b.t.I., l. 20-22)

Teisminio nagrinėjimo metu apklaustas liudytojas Z. V. patvirtino M. Č. nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. 2019-04-10 dieną nuo 08.00 val. iki 20.00 val., vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su M. Č.. Apie 13.30 val., iš (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojo gavo pranešimą, kad suveikė optinis kabelis - sensorinis daviklis ir vyko tikrinti valstybės sienos ruožą esantį (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, ties valstybės sienos ženklais Nr. (duomenys neskelbtini). Gavę nurodymą, pradėjo blokuoti nurodytą vietovę. Z. V. tikrinti informacijos nuėjo miško masyvu tiesiai link paminėtų valstybės sienos ženklų, o M. Č. kartu su tarnybiniu šunimi bėgo darydamas lanką apie mišką. Beeinant link budėtojo paminėtos vietos, išgirdo kaip M. Č. duoda nurodymą asmenims stoti, taip pat girdėjo, kad davė komandą, jog bus panaudotas tarnybinis šuo, bet kam jis davė komandą, Z. V. nematė, nes jį nuo M. Č. užstojo miškas. Kai išgirdo, jog M. Č. kažką sulaikinėja, Z. V. greitai pribėgo į sulaikymo vietą ir pamatė, kad ant kelio yra keturi ryšuliai ir šalia jų guli sulaikytas D. M., (vardą ir pavardę sužinojo vėliau). Suprato, kad ryšuliuose gali būti kontrabandinės cigaretės. M. Č. sakė, kad matė du vyriškius, vieną sulaikė, o kitas vyriškis nepakluso teisėtiems reikalavimams sustoti ir bėgo toliau link (duomenys neskelbtini) miško masyvo. Z. V. liko saugoti sulaikytąjį ir aptiktus daiktus, o M. Č. toliau persekiojo iš nusikalstamos veikos padarymo vietos besišalinantį vyriškį. M. Č. radijo ryšiu detaliai apibūdino jo išvaizdą, taip pat nuolat informuodavo apie šio asmens judėjimo kryptį. M. Č. pasišalinusio asmens sulaikyti nepavyko, tačiau 14.20 val., kitas pasienio sargybų patrulis radijo ryšiu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, apie kilometro-pusantro atstumu nuo pirmo asmens ir daiktų sulaikymo vietos, pastebėjo M. Č. apibūdinimą atitinkantį vyriškį, kuris pastebėjęs pasienio pareigūnus įšoko į tvenkinį ir ten bandė slėptis, bet buvo sulaikytas. Vėliau sužinojo, kad aptiktuose keturiuose ryšuliuose buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės, viso aštuonios dėžės - 4000 pakelių cigarečių "Korona super slims". (t.2 b.l.172-173).

Teisminio nagrinėjimo metu apklaustas V. K. paaiškino, kad dirba valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje nuo 1996 metų. Visą tarnybos laiką dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. 2019-04-10 dieną nuo 08.00 val. iki 20.00 val., vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su pasieniečiu A. D.. Minėtą dieną apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojas per atvirą radijo ryšį pranešė, kad suveikė optinis kabelis - sensorinis daviklis ir kad reikia patikrinti valstybės sienos ruožą esantį (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, ties valstybės sienos ženklais Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi už šios valstybės sienos atkarpą buvo atsakingas kitas sargybų patrulis - Z. V. ir M. Č., todėl tikrinti pranešimo nuvyko jie. Apie 13.45 val. išgirdo per radijo ryšį, kad vyksta sulaikymas, kad sulaikytos galimai kontrabandinės cigaretės ir vienas asmuo, taip pat girdėjo, kad vienas vyriškis nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams ir pasišalino iš nusikaltimo padarymo vietos. Radijo ryšiu M. Č. pranešė, kad vyriškis, nepaklusęs teisėtiems reikalavimams sustoti, bėga link (duomenys neskelbtini) miško masyvo. Taip pat nurodė, jog pabėgęs asmuo yra apsirengęs chaki spalvos džemperiu su kapišonu, užsidėjęs margą chaki spalvos beisbolo kepuraitę, ant rankų buvo užsidėjęs juodos spalvos pirštines, mūvi juodos spalvos treninginėmis kelnėmis, taip pat nuolat informavo apie jo bėgimo kryptį. Kadangi žinojo šio vyriškio bėgimo kryptį, todėl vyko link jo, ir apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, apie kilometro-pusantro atstumu nuo cigarečių ir pirmojo vyriškio sulaikymo vietos, pastebėjo M. Č. apibūdinimą atitinkantį vyriškį, kuris pamatęs pasienio pareigūnus įšoko į tvenkinį ir ten bandė slėptis, bet buvo sulaikytas. Vyriškis - R. T. buvo uždusęs nuo bėgimo, susijaudinęs, negalėjo paaiškinti kodėl pamatęs pasienio pareigūnus bandė bėgti, taip pat negalėjo paaiškinti savo buvimo valstybės sienos ruože priežasčių. Kadangi vyriškis šimtu procentų atitiko M. Č. apibūdinimą, todėl jį sulaikė ir nuvežė į (duomenys neskelbtini) užkardą. Užkardoje po to M. Č. patvirtino, kad tai tas pats jo matytas vyriškis, kuris gabeno kontrabandines cigaretes ir kuris nepaklusęs teisėtiems reikalavimams sustoti, pasišalino iš nusikalstamos veikos padarymo vietos. Sulaikytasis sulaikant užsiminė, kad žvejojo, tačiau nepateikė nei meškerių nei kitų žvejybos priemonių. (t . 2 , b. l., 173 – 175).

Teisminio nagrinėjimo metu apklaustas liudytojas A. D. paaiškino, kad valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje dirba nuo 2018 metų. Visą tarnybos laiką dirbą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, šiuo metu dirba šios užkardos pasieniečio pareigose. 2019-04-10 dieną nuo 08.00 val. iki 20.00 val., vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su jaunesniuoju specialistu V. K.. Minėtą dieną apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojas per atvirą radijo ryšį pranešė, kad suveikė optinis kabelis - sensorinis daviklis ir kad reikia patikrinti valstybės sienos ruožą esantį (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, ties valstybės sienos ženklais Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi už šios valstybės sienos atkarpą buvo atsakingas kitas sargybų patrulis – pareigūnai Z. V. ir M. Č., todėl tikrinti pranešimo nuvyko jie. Po kurio laiko išgirdo per radijo ryšį, kad vyksta sulaikymas, kad sulaikytos galimai kontrabandinės cigaretės ir vienas asmuo, taip pat girdėjo, kad vienas vyriškis nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams ir pasišalino iš nusikaltimo padarymo vietos. Radijo ryšiu M. Č. pranešė, kad vyriškis bėga link (duomenys neskelbtini) miško masyvo, jog šis vyriškis yra apsirengęs chaki spalvos džemperiu su kapišonu, užsidėjęs margą chaki spalvos beisbolo kepuraitę, ant rankų buvo užsidėjęs juodos spalvos pirštines, mūvi juodos spalvos treningines kelnes, taip pat nuolat informavo apie jo bėgimo kryptį. Kadangi pareigūnai žinojo šio vyriškio bėgimo kryptį, todėl vyko link jo, ir apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, apie kilometro-pusantro atstumu nuo cigarečių ir pirmojo vyriškio sulaikymo vietos, pastebėjo M. Č. apibūdinimą atitinkantį vyriškį, kuris pamatęs pareigūnus įšoko į tvenkinį ir ten bandė slėptis, bet buvo sulaikytas. Vyriškis, kaip paaiškėjo R. T., gim. 1978-06-04 buvo uždusęs nuo bėgimo, susijaudinęs, negalėjo paaiškinti kodėl pamatęs pasienio pareigūnus bandė bėgti, taip pat negalėjo paaiškinti savo buvimo valstybės sienos ruože priežasčių. Vyriškis atitiko M. Č. apibūdinimą, todėl jį sulaikė ir nuvežė į (duomenys neskelbtini) užkardą. Pas vyriškį rado pirštines, kepurę, peilį, du telefonus, asmens dokumentus (t.2 , b.l. 175-176).

Po liudytojų apklausos buvo apklausiami teisiami asmenys.

D. M. patvirtino, kad nešė cigaretes, o per valstybės sieną, iš anksto susitarus, šias cigaretes jam atnešė Baltarusijos pilietis, kurio duomenų įvardinti negali. Kai jis priėjo prie valstybės sienos, Baltarusijos pilietis jo jau laukė, o cigaretės jau buvo perneštos per valstybės sieną į Lietuvos teritoriją apie 100 metrų. Jis paėmė 4 dėžes, o likusias keturias dėžes paėmė nešti Baltarusijos pilietis. Cigaretes nešė žvyrkeliu per mišką. Jie turėjo praeiti žvyrkelį ir palikti ten cigaretes, kurias būtų paėmęs kažkoks automobilis. Pasirodė VSAT pareigūnai ir liepė sustoti; jis įvykdė nurodymą ir sustojo, o baltarusis nubėgo atgal, iš kur jie ir atėjo. Jis pilnai pripažįsta jo papasakotas aplinkybes, jog nešė kartu su baltarusiu cigaretes. R. T. pažįsta, nes anksčiau kartu sportavo, o pas R. brolį servise taisė automobilį. Tą dieną R. T. nebuvo ir jis jo nematė. (t. 2, b.l. 179).

R. T. pareiškė, jog pareigūnas klysta, tvirtindamas, kad tai jis nešė kartu su M. cigaretes. Jis tą dieną žvejojo prūduose, t.y. vogė iš prūdų svetimą žuvį, o kartu su juo buvo ir kiti asmenys, viso 5 asmenys. Kiti asmenys – žvejai dirba žuvininkystės įmonėje ir bijojo pasirodyti, nes būtų atleisti iš darbo už žuvies vagystę. Nurodyti šių asmenų negali. Jis neparodė pareigūnams žvejybos įrankių, bet pareigūnai galėjo patys surasti tinklus. Prūdai priklauso (duomenys neskelbtini) žuvininkystės ūkiui. Iki prūdų jį atvežė brolis ir ten paliko apie 11 valandą.(t.2, b.l. 180).

Papildomos apklausos metu R. T. paaiškino, kad brolis jį atvežė prie prūdų apie 11 val. kartu su A. S.. Brolio paprašė pavežti iki prūdų tą pačią dieną atėjęs į brolio servisą, o su A. susitarė iš vakaro telefonu. Kartu su jais buvo žuvininkystės ūkio apsaugos darbuotojai, kurie tą dieną dirbo – budėjo. Šie apsaugos darbuotojai teikė jiems telefonu informaciją apie tai, kurioje vietoje gaudyti žuvis. Su apsaugos darbuotojais būtų atsiskaitę po to, kai parduotų žuvį. Tikėjosi pagauti 2 – 3 maišus žuvies. Kai jis jau buvo areštinėje, atėjo VSAT pareigūnas ir pasakė, kad jį atpažino, kad tai jis nešė cigaretes. Mano, kad pareigūnas sakė netiesą, nes jis jau buvo persirengęs ir jo negalėjo atpažinti.(t. 2, b.l. 186-187).

Liudytojas V. T. patvirtino, kad yra kaltinamojo R. T. brolis ir sutiko duoti parodymus. Brolis buvo atvykęs pas jį į servisą prieš dieną ir prašė pavežti iki prūdų. Jis nuvežė juos – R. ir A. ir ten paliko. Po to R. turėjo jam, paskambinti ir jis būtų juos parvežęs.(t. 2, b.l. 187).

Liudytojas A. S. patvirtino R. T. nurodytas aplinkybes, jog ryte jį ir R. iki prūdų atvežė R. brolis ir ten paliko. Po kelių valandų atvažiavo pasieniečių džipas ir jis pasislėpė krūmuose, o R. sulaikė ir nusivežė pasieniečiai. Jis grįžo į namus apie 16 val., tačiau niekam nepasakojo, kad buvo sulaikytas R., nes bijojo. Prūdai saugomi ištisai, o R. kažkam skambindavo ir sužinodavo žvejybos vietas. Už šią informaciją po to atsiskaitydavo su apsaugos darbuotojais (t.2, b.l. 3).

Po A. S. apklausos R. T. patikslino, kad su žuvininkystės ūkio apsaugos darbuotojais susitarė iš anksto, gal prieš porą dienų. Jis žinojo, kurie konkrečiai asmenys dirbs tą dieną ir susitarė su jais iš anksto.(t.2, b.l. 188).

Teismas savo iniciatyva kreipėsi į (duomenys neskelbtini) žuvininkystės ūkį ir gavo informaciją, kad 2019 04 10 (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose vagystė iš tvenkinių nebuvo užfiksuota. Pagal grafiką 2019 04 10 apsaugos darbuotojai nedirbo (t. 2, b.l. ........).

2019-04-10 apžiūrėta įvykio vieta ir daiktai. Protokole užfiksuota, kad buvo vykstama į įvykio vietą esančią (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone. Tarnybiniu automobiliu atvykstama į valstybės sienos ruožo ribose esantį (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) rajone. Per minėtą kaimą driekiasi žvyrkelis, vedantis į (duomenys neskelbtini) kaimą. (duomenys neskelbtini) kaimo gale, pusėje, nuo kurios žvyrkelis veda link (duomenys neskelbtini) kaimo, paskutinės sodybos, kuri yra negyvenama, 78 metrų atstumu, žvyrkelio kairėje pusėje, žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) k., link (duomenys neskelbtini) k., matome dvi pakuotes, kurios apvyniotos juodos spalvos celofanu, abi pakuotės tarpusavyje surištos vienais savadarbiais naščiais. Žiūrint nuo aptiktų pakuočių, penkių metrų atstumu, matome dar dvi tokias pačias pakuotes, kurios apvyniotos juodos spalvos celofanu, abi pakuotės tarpusavyje surištos dvejais savadarbiais naščiais. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, aptiktos keturios pakuotės praplėšiamos, kiekvienoje iš jų matome įpakuotas po dvi gamyklines Baltarusijos Respublikos Gardino fabriko „Neman“ dėžes cigarečių „Korona supers slims“. Bendrai aptinkama aštuonios dėžės, kurių kiekvienoje yra po 500 pakelių – viso 4000 vnt. pakelių cigarečių „Korona supers slims“, kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis. Nuo aptiktų pakuočių su cigaretėmis DNR tyrimui yra paimami aptikti trys savadarbiai naščiai, kurie yra medžiaginiai, su jų galuose pritvirtintais metaliniais karabinais, skirtais prikabinti pakuotes su cigaretėmis. Įvykio vietos apžiūra tęsiama pasitelkus kinologą su tarnybiniu šunimi. Šuo, asmenų, gabenusių pakuotes su cigaretėmis pėdsakais, nuo aptiktų dėžių su cigaretėmis, vedė per (duomenys neskelbtini) miško masyvą, (duomenys neskelbtini) rajone 284 metrus iki valstybės sienos linijos, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, kur šuo pėdsakais vedė iki valstybės sienos linijos, vietos, esančios 92 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) upelio, kurio viduriu driekiasi Lietuvos Respublikos valstybės siena. Minėtoje vietoje valstybės sienos linija ir jos prieigos eina (duomenys neskelbtini) upeliu, todėl pėdsakų, tinkamų identifikavimui neaptinkama. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą daugiau jokių daiktų neaptinkama. (t.1, b.l. 11-16)

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekamas liudytojo parodymų patikrinimas įvykio vietoje.

2019-11-11 liudytojui V. K. pasiūlyta parodyti vietą, kur jis 2019-04-10 apie 13.50 val., pradėjo aplinkos stebėjimą, tikslu sulaikyti iš nusikalstamos veikos padarymo vietos bandantį pasišalinti asmenį. Liudytojui V. K. rodant išvykstama iš (duomenys neskelbtini) užkardos ir vykstama keliu (duomenys neskelbtini). Kelio kairėje pusėje, žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) miesto pusės, pravažiavus (duomenys neskelbtini) žuvininkystės ūkio tvenkinius, V. K. parodė kelių (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) kaimas, sankryžą. Šioje sankryžoje, V. K. 2019-04-10 apie 13.50 val., pradėjo stebėti (duomenys neskelbtini) miško masyvą, tikslu sulaikyti iš nusikalstamos veikos padarymo vietos besišalinantį asmenį. Toliau V. K. rodant tarnybiniu automobiliu nuo kelių (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) kaimas, sankryžos vykstame iki (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone esančių (duomenys neskelbtini) žuvininkystės ūkio tvenkinių, nuvažiavus 2473 metrus ir privažiavus prie griovio, skirto tvenkinių vandens nuleidimui, V. K. parodė vietą esančia ties griovio perlaida per kelią, kur 2019-04-10 apie 14.10 val., sulaikė įtariamąjį R. T.. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje, liudytojui V. K. rodant vykstama iki (duomenys neskelbtini) miško, (duomenys neskelbtini) rajone. Nuvykus nuo sulaikymo vietos 846 metrus, liudytojas V. K. parodė vietą esančią (duomenys neskelbtini) miško masyvo prieigose, žiūrint nuo sulaikymo vietos, kur jis 2019-04-10 pastebėjo iš miško išbėgantį įtariamąjį R. T.. Tuo liudytojo V. K. parodymų patikrinimas vietoje buvo baigtas ir tarnybiniu automobiliu grįžta atgal į (duomenys neskelbtini) užkardą. (t.1 b.l. 31-34)

Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant nustatyti ar 2019-04-10 asmens kratos metu iš įtariamojo R. T. išimti drabužiai atitinka pareigūno M. Č. apklausos metu paminėtus požymius, 2019-09-03 buvo atlikta apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad 2019-04-10 asmens kratos metu iš įtariamojo buvo išimta: chaki spalvos džemperis su kapišonu, marga chaki spalvos beisbolo kepuraitė, juodos spalvos medžiaginės pirštines, juodos spalvos treninginės kelnės. Apžiūrimas džemperis yra chaki spalvos su kapišonu, priekyje užsegamas užtrauktuku, vidinėje džemperio pusėje yra etiketė ant kurios yra nurodytas gamintojas "Falcon Texar" ir džemperio dydis - XL. Beisbolo kepuraitė yra kamufliažinės-chaki spalvos, ant jos, priekyje yra užrašas "Sakana", kepuraitės snapelyje yra keturios LED lemputės, maitinamos baterija, skirtos pasišviesti. Pirštinės (viena pora) yra juodos spalvos, medžiaginės, ant pirštinių yra užrašas "karrimor", viduje yra etiketė, ant kurios nurodytas pirštinių dydis S/M. T. kelnės yra juodo spalvos, ant kairės kelnių klešnės yra užrašas "audimas", kelnių vidinėje dalyje, ties nugaros sritimi yra etiketė su užrašu 176/L. Apžiūrėjus iš įtariamojo R. T. išimtus drabužius, darytina išvada, jog pareigūno M. Č. nurodyti įtariamojo, pasišalinusio iš nusikalstamos veikos padarymo vietos drabužių požymiai ir iš įtariamojo R. T. išimti drabužiai visiškai sutampa. (t.1.,b.l. 42-47)

Žemesnės instancijos teismas

2019-04-19 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pateiktas įvertinimas: įvykio vietos apžiūros metu išimtų 4000 pakelių cigarečių „Korona super slims“ vertė 2019-04-10 dienai yra - 13 091 €. (t.I.,b.l. 56-58).

2019-04-10 įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu apžiūrėtos dvi pakuotės, kurios apvyniotos juodos spalvos celofanu, abi pakuotės tarpusavyje surištos vienais savadarbiais naščiais. Žiūrint nuo aptiktų pakuočių, penkių metrų atstumu, matomos dar dvi tokias pačias pakuotes, kurios apvyniotos juodos spalvos celofanu, abi pakuotės tarpusavyje surištos dvejais savadarbiais naščiais. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, aptiktos keturios pakuotės praplėšiamos, kiekvienoje iš jų matome įpakuotas po dvi gamyklines Baltarusijos Respublikos Gardino fabriko „Neman“ dėžes cigarečių „Korona supers slims“. Bendrai aptinkama aštuonios dėžės, kurių kiekvienoje yra po 500 pakelių – viso 4000 vnt. pakelių cigarečių „Korona supers slims“, kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis. Nuo aptiktų pakuočių su cigaretėmis DNR tyrimui yra paimami aptikti trys savadarbiai naščiai, kurie yra medžiaginiai, su jų galuose pritvirtintais metaliniais karabinais, skirtais prikabinti pakuotes su cigaretėmis. Įvykio vietos apžiūra buvo tęsiama pasitelkus kinologą su tarnybiniu šunimi. Šuo, asmenų, gabenusių pakuotes su cigaretėmis pėdsakais, nuo aptiktų dėžių su cigaretėmis, vedė per (duomenys neskelbtini) miško masyvą, (duomenys neskelbtini) rajone 284 metrus iki valstybės sienos linijos, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, kur šuo pėdsakais vedė iki valstybės sienos linijos, vietos, esančios 92 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) upelio, kurio viduriu driekiasi Lietuvos Respublikos valstybės siena. Minėtoje vietoje valstybės sienos linija ir jos prieigos eina (duomenys neskelbtini) upeliu, todėl pėdsakų, tinkamų identifikavimui neaptikta. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą daugiau jokių daiktų neaptinkama. (.t.I., b.l. 11-16)

(Duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis specialistas R. J. atliko pas įtariamuosius asmens kratų metu rastų mobiliojo ryšio telefonų ir SIM kortelių telekomunikacinių įvykių analizę ir pateikė duomenis, jog atliekant ikiteisminį tyrimą, asmens kratos metu iš įtariamojo D. M. buvo išimtas mobiliojo ryšio telefonas "BlackBerry Curve 9320", telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), telefone buvo įdėta Lietuvos Respublikos telekomunikacijų operatoriaus "Bitė" SIM kortelė "labas", kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad išimtos SIM kortelės abonentinis numeris: +(duomenys neskelbtini). Iš įtariamojo R. T. asmens kratos metu išimti du mobiliojo ryšio telefonai: "Huawei P10 VTR-L29", telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), telefone yra įdėta Baltarusijos Respublikos telekomunikacijų operatoriaus SIM kortelė "MTS.BY", kurios Nr. (duomenys neskelbtini), šios SIM kortelės abonentinio numerio nustatyti nepavyko ir "BlackBerry Curve 9220", telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), telefone buvo įdėta telekomunikacijų operatoriaus "Bitė" SIM kortelė "labas", kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad išimtos SIM kortelės abonentinis numeris: +(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad pas abu įtariamuosius aptiktos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai +(duomenys neskelbtini) (D. M.) ir +(duomenys neskelbtini) (R. T.), aktyvuotos - pradėjo veikti tuo pačiu laiku - 2019-03-10 (00.42val.). Nustatyta, kad Nr. +(duomenys neskelbtini) (R. T.) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) (D. M.) 2019-03-22, 2019-03-31, 2019-04-09 ir nusikaltimo padarymo dieną 2019-04-10 buvo toje pačioje geografinėje vietovėje. Duomenų analizė padaryta analizuojant gautą informaciją, nurodyti sutampantys celės adresai, judriojo telefono ryšio bazinės stotys, nustatančios vietą, kurioje tuo metu buvo telefono ryšio abonentų Nr. +(duomenys neskelbtini) (R. T.) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) (D. M.) vartotojai, bendraudami telefono ryšio priemonėmis pokalbiais, žinutėmis, internetiniu ryšiu. Toliau atliekant tel. ryšio pokalbių skambučių išklotinių analizę, buvo nustatyta abonentų Nr. +(duomenys neskelbtini) (R. T.) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) (D. M.) buvimo vietos pagal judriojo ryšio bazines stotis (celės), t.y. abonentų buvimas toje pačioje geografinėje vietovėje 2019-03-22, 2019-03-31, 2019-04-09 ir nusikaltimo padarymo dieną 2019-04-10, šiomis dienomis fiksuojama abonentų Nr. +(duomenys neskelbtini) (R. T.) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) (D. M.) galima buvimo vieta yra „Bitės“ judriojo ryšio bazinės stoties bokšto celės (duomenys neskelbtini) veikimo teritorija, kurios veikimo ribos yra 250 laipsnių, atvaizdavimas žemėlapyje (priedas Nr.1, byloje), atvaizduojama „Bitės“ judriojo ryšio bazinės stoties bokšto celės adreso „(duomenys neskelbtini)“ veikimo teritorija, kuri apima kontrabandos - cigarečių įgabenimo į Lietuvą iš Baltarusijos vietą, įtariamųjų R. T. ir D. M. sulaikymo vietas bei akcizinių prekių – cigarečių aptikimo vietą. (t.1, b. l. 97-100).

Teismo motyvai ir išvados.

Taigi, inkriminuojama, kad teisiami asmenys įvykdė cigarečių kontrabandą, t.y. pergabeno cigaretes iš Baltarusijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir gabeno šias prekes Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol juos užklupo VSAT pareigūnai. Vienas iš teisiamų asmenų – D. M. patvirtino, jog buvo ne vienas, jog cigaretes gabeno kartu su nenustatytu baltarusiu, kuris, veikiant pagal išankstinį susitarimą, tas cigaretes – 8 dėžes atgabeno iš Baltarusijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. R. T. dalyvavimą atliekant šiuos veiksmus jis neigė.

Liudytojas – VSAT pareigūnas M. Č. , vijęsis ir sulaikęs M., kategoriškai tvirtino, kad pastarasis gabeno cigaretes kartu su R. T., nes jis matė ir įsidėmėjo R. T. veidą, aprangos detales. R. T. nepakluso reikalavimui sustoti ir bėgo pradžioje į Baltarusijos pusę, o po to pasuko į Lietuvos pusę ir nubėgo link žuvininkystės tvenkinių, kur bėglį sugavo ir sulaikė kiti jo kolegos. Bėglį atpažino ir sulaikė jo kolegos VSAT pareigūnai V. K. ir A. D. pagal jo – Č. radijo ryšiu perduotą informaciją apie bėglio bėgimo kryptį, išvaizdą, aprangos detales.

M. Č. porininkas VSAT pareigūnas Z. V. patvirtino Č. nurodytas aplinkybes: Č. nurodė, jog cigaretes gabeno du asmenys, jog vienas tų asmenų pabėgo, patvirtino girdėjęs kaip Č. radijo ryšiu perdavė bėglį apibūdinančią informaciją kitiems judviejų kolegoms, dirbusiems prie žuvininkystės tvenkinių.

Liudytojai V. K. ir A. D. patvirtino per radijo ryšį gavę iš Č. informaciją apie pabėgusį asmenį, jo išvaizdą ir aprangos detales. Liudytojai nurodė matę iš miško išbėgantį šį asmenį ir jį sulaikė, kai šis, vengdamas sulaikymo, įšoko į tvenkinį. Sulaikymo metu kitų asmenų prie tvenkinių nebuvo. Sulaikytasis – R. T. užsiminė, kad tvenkinyje neva žvejojo, bet nepateikė jokių žvejybos įrankių.

M. Č. patvirtino, kad atvykęs į užkardą atpažino sulaikytą asmenį – R. T. kaip vieną iš asmenų, gabenusių cigaretes , bėgo ir buvo sulaikytas tvenkinyje.

Č. kategoriškai tvirtino, jog būtent R. T. buvo antrasis cigaretes gabenęs asmuo ir jį atpažino. Liudytojų – VSAT pareigūnų parodymai dėl sulaikymo aplinkybių sutapo detalėse Todėl teismas neturi pagrindo abejoti šiais parodymais ir daro išvadą, kad R. T. dalyvavimas gabenant cigaretes kartu su D. M. , jo atsisakymas paklusti reikalavimui sustoti bėgimas ir sulaikymas tvenkinyje - įrodytas.

R. T. neigė savo ryšį su cigaretėmis, tvirtino žvejojęs tvenkinyje, tačiau jokių žvejybos įrankių neturėjo ir VSAT pareigūnams jų nenurodė.

R. T. tvirtino, jog žuvies vagystėje iš tvenkinių dalyvavo ir žuvininkystės ūkio apsaugos darbuotojai, kurie tą dieną budėjo ir saugojo tvenkiniuose veisiamas žuvis, o žuvį gaudantiems asmenims neva telefonu perdavinėjo informaciją, kurioje tvenkinio vietoje geriausia gaudyti žuvį.

Liudytojas A. S. tvirtino neva kartu su R. T. gaudęs žuvį, tačiau R. gaudantiems VSAT pareigūnams nepasirodė, nes išsigandęs pasislėpė krūmuose, bijodamas, kad gali būti patrauktas atsakomybėn už žuvies vagystę. Šis liudytojas tvirtino R. nurodomas aplinkybes, jog gaudant žuvį pastarasis su kažkuo kalbėjosi telefonu ir gaudavo informaciją, kurioje vietoje reik gaudyti žuvis. Liudytojas tvirtino, kad R. T. kalbėjosi telefonu su nuolatos dirbančiais žuvininkystės ūkio apsaugos darbuotojais.

Kaip minėta, A. S. VSAT pareigūnams nepasirodė, o pats R. T. žvejybos įrankių pareigūnams nenurodė, logiškai paaiškinti, kodėl bėgo nuo VSAT pareigūnų ir kodėl įšoko į tvenkinį, negalėjo. Žuvininkystės ūkis pateikė informaciją, jog žuvininkystės ūkio apsaugos darbuotojai inkriminuojamų veikų padarymo dieną nedirbo aplamai, tvenkiniai nebuvo saugomi, o vagystės faktų neužfiksuota, t.y. paneigė A. S. ir R. T. nurodomas aplinkybes dėl žuvies gaudymo aplinkybių ir pačios žvejybos. Todėl R. T. nurodomas aplinkybes teismas vertina kaip gynybinę poziciją, pasirinktą siekiant išvengti atsakomybės už kontrabandą, ir pateikiamą žvejybos versiją atmeta kaip prieštaraujančią faktinėms nustatytoms aplinkybėms.

Jau minėta, kad (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis specialistas R. J. atliko pas įtariamuosius asmens kratų metu rastų mobiliojo ryšio telefonų ir SIM kortelių telekomunikacinių įvykių analizę ir pateikė duomenis, jog teisiami asmenys naudojosi telefonais, į kuriuos buvo įdėtos SIM kortelės ir aktyvuotos tuo pačiu metu – 2019 03 10 (00.42val.). Nustatyta, kad R. T. ir D. M. 2019-03-22, 2019-03-31, 2019-04-09 ir nusikaltimo padarymo dieną 2019-04-10 buvo toje pačioje geografinėje vietovėje. Duomenų analizė padaryta analizuojant gautą informaciją, nurodyti sutampantys celės adresai, judriojo telefono ryšio bazinės stotys, nustatančios vietą, kurioje tuo metu buvo telefono ryšio abonentų Nr. +(duomenys neskelbtini) (R. T.) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) (D. M.) vartotojai, bendraudami telefono ryšio priemonėmis pokalbiais, žinutėmis, internetiniu ryšiu. Toliau atliekant tel. ryšio pokalbių skambučių išklotinių analizę, buvo nustatyta abonentų Nr. +(duomenys neskelbtini) (R. T.) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) (D. M.) buvimo vietos pagal judriojo ryšio bazines stotis (celės), t.y. abonentų buvimas toje pačioje geografinėje vietovėje 2019-03-22, 2019-03-31, 2019-04-09 ir nusikaltimo padarymo dieną 2019-04-10, šiomis dienomis fiksuojama abonentų Nr. +(duomenys neskelbtini) (R. T.) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) (D. M.) galima buvimo vieta apima kontrabandos - cigarečių įgabenimo į Lietuvą iš Baltarusijos vietą, įtariamųjų R. T. ir D. M. sulaikymo vietas bei akcizinių prekių – cigarečių aptikimo vietą. (t.1, b. l. 97-100).

Visos šios aplinkybės patvirtina, kad teismo padaryta išvada, jog abu teisiami asmenys dalyvavo cigarečių gabenime, yra teisinga.

Kaip minėta, D. M. pripažino, kad su nenustatytais Baltarusijos piliečiais buvo sutarta iš anksto dėl cigarečių gabenimo iš Baltarusijos į Lietuvos teritoriją, buvo sutarta kur konkrečiai, kuriuo laiku bus gabenamos cigaretės - 4000 pakelių cigarečių „Korona supers lims“, kurių vertė 13091 Eur - per Lietuvos valstybės sieną, išvengiant muitinės patikrinimo ir dalyvavo atliekant šiuos veiksmus. Veika teisingai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str.3 d. numatyto nusikaltimo sudėtį, nes cigarečių vertė viršija 250 MGL sumą.

Taip pat R. T. ir D. M. 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 30 min. aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) atgabentas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL vertės dydžio sumą viršijančias prekes – 4 000 pakelių cigarečių „Korona super slims“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 13 091 Eur (toliau – Prekės), susitarę ir veikdami kaip vykdytojai bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, bendrais veiksmais pėsčiomis gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje - (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 300 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2019 m. balandžio 10 d. apie 13 val. 45 min., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnų. D. M. ir R. T. šiais veiksmais ir aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 str. 2 d.

D. M. praeityje neteistas, buvo baustas administracine tvarka. Lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Padarė du nusikaltimus, kurie priskiriami prie sunkių nusikaltimų. Už abu padarytus nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą arba laisvės atėmimą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti skiriant baudas, savo dydžiu artimas numatytų baudų minimumui, t.y. po 260 MGL už kiekvieną nusikaltimą.

Laikinai sulaikytas 2019-04-10 13 val. 45 min. (t. 2, b.l. 74), paleistas 2019-04-12 10 val. 45 min. (t. 2, b.l. 78-79), kardomojo kalinimo laikas įskaitytinas į bausmę (1 diena – du MGL).

R. T. praeityje du kartus teismas už iš esmės analogiškas veikas, teistumai neišnykę ir vėl padarė du sunkius nusikaltimus. Lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į padarytų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant R. T. realias, tačiau neviršijančias numatytų bausmių vidurkio, laisvės atėmimo bausmes, t.y. po dvejus metus laisvės atėmimo už kiekvieną nusikaltimą.

Abiejų teisiamųjų veikos padarytos esant idealiajai sudėčiai, todėl bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Cigaretės, telefonai kaip priemonės, naudotos nusikaltimams daryti ir kaip nusikalstamos veikos rezultatai, turi būti sunaikinti.

R. T. praeityje teistas du kartus už analogiškus nusikaltimus ir, neišnykus teistumui, vėl padarė naujus nusikaltimus. Todėl teismas, siekdamas užkirsti kelią naujiems nusikaltimams, skiria kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikinai sulaikytas 2019-04-10 14 val. 25 min. (t. 1, b.l. 83), paleistas 2019-04-12 11 val. 15 min. (t. 1, b.l. 88-89). Kardomojo kalinimo laikas įskaitytinas į bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 straipsniais, teismas

Nusprendžia:

Pripažinti D. M. kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str.3 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam 260 MGL – 13000 (trylikos tūkstančių) eurų baudą.

Pripažinti D. M. kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² str.3 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam 260 MGL – 13000 (trylikos tūkstančių) eurų baudą.

Paskirtąsias bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2d., 5 d.1p. pagrindu ir paskirti 260 MGL – 13000 Eur baudą (trylikos tūkstančių)

Kardomojo kalinimo laiką (dvi paras) įskaityti į bausmę ir galutinę bausmę nustatyti 256 MGL – 12800 (dvylikos tūkstančių aštuonių šimtų) eurų baudą.

Pripažinti R. T. kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str.3 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti R. T. kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² str.3 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtąsias bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2d., 5 d.1p. pagrindu ir paskirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką – dvi dienas ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo bausmei atlikti momento.

Daiktus :1. 4000 pakelių cigarečių „Korona super slims“;2. trys savadarbiai naščiai, skirti dėžėms su cigaretėmis nešti;3. mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry Curve 9220, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); 4. mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P10 VTR-L29, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „MTS.BY“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2GB talpos micro SD kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 5. mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry Curve 9320, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės poskyryje, adresu Alytaus g. 1, Varėna , konfiskuoti ir sunaikinti.(t. 1, b.l. 48-55);

D. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

R. T. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Nuosprendis dalyje dėl kardomosios priemonės suėmimo vykdomas nelaukiant įsiteisėjimo.

Teisėjas Gintaras Dzedulionis