- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- II-1427-486/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01473-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Pareiškėjas
- D. N.
- Advokatai
- Laima Gerasičkinienė
Žemesnės instancijos teismas
dalyvaujant pareiškėjui D. N., pareiškėjo atstovei advokatei Laimai Gerasičkinienei,
Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir Darbo ministerijos (toliau – ir Institucija), priėmusios nutarimą, atstovams A. A., G. N., J. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarimo Nr. VDI-ANR N-649-2025, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. D. N. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VDI, Darbo inspekcija, Institucija) 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. VDI-ANR-N-649-2025 (toliau – ir nutarimas) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalį, 100 straipsnio 1 dalį, už tai jam, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirta administracinė nuobauda – 1 500 Eur bauda. Nutarime nurodyta, kad VDI Vilniaus skyriaus tarpinstitucinio bendradarbiavimo centro (toliau – TBC) vyriausiasis darbo inspektorius, 2025 m. liepos 14 d. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), tyrimo laikotarpyje buvusiam direktoriui D. N. (JAR duomenimis, vadovas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)) surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. VDI- ANR_P-1425-2025. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad: VDI Vilniaus ir Kauno skyrių vyriausieji darbo inspektoriai, vykdydami VDI Tarpinstitucinio bendradarbiavimo centro vadovo 2025 m. kovo 25 d. pavedimą Nr. 3, dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) specialistui, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atlikdami neplaninį patikrinimą nelegalaus darbo (nedeklaruotos veiklos) kontrolės klausimais UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), mokymo centre ir apgyvendinimo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nustatė, kad 15 užsieniečių, turinčių leidimus gyventi išduotus tarpininkaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“, kėlė kvalifikaciją darbdavio pavedimu darbo laiku, kaip tai numato Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 111 straipsnio 2 dalies 5 punktas, tačiau įstatymų nustatyta tvarka nepranešus apie šių asmenų įdarbinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) teritorinei įstaigai mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios. Taip pat dėl 15 užsieniečių, įdarbintų UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo–balandžio mėnesiais į darbo laiko apskaitą nebuvo įtrauktas laikas, kurį užsieniečiai praleido kvalifikacijos tobulinimo mokymuose. Šie mokymai buvo organizuoti darbdavio pavedimu ir pagal DK 111 straipsnio 2 dalies 5 ir 9 punktus laikytini darbo laiku. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei į tai, kad D. N., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi (Juridinių asmenų registro (toliau – ir JAR) duomenimis, vadovas iki (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad jis pažeidė imperatyvias DK 42 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – ir UĮ) 56 straipsnio 1 dalies 2 punktą, ir Lietuvos Respublikos Užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – ir UTPĮ) 62 straipsnio 6 dalies nuostatas bei padarė pažeidimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje, o taip pat pažeidė DK 120 straipsnio 1 dalies, UĮ 58 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė pažeidimą, numatytą ANK 100 straipsnio 1 dalyje.