- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-592-205/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pažeidėjas
- N. O.
dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 ²str. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
N. O. paaiškinime rašytame 2012-12-05 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui melagingai pranešė, kad jis 2012-12-04, apie 20:00 val., Pakruojo rajone, Gedžiūnų kaime, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį.
Šia veika jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog teisme teisingai paaiškinęs, kad 2012-12-04, apie 20:00 val., Pakruojo rajone , Gedžiūnų kaime, važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo ne jis, o R. K.. Pastarojo vairuojamas automobilis nuvažiavo nuo kelio ir buvo apgadintas. R. K. paprašytas, už 200 litų atlygį kaltę dėl autoįvykio prisėmęs sau. 2012-12-05 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariate parašė paaiškinimą, kuriame melagingai parašė, kad 2012-12-04, apie 20:00 val., Pakruojo rajone , Gedžiūnų kaime vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo nuo kelio. Dėl savo elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimo (b.l. 1-4,), teismo posėdžio protokolų (b.l.6-9,10-12,13-14,15-1819-20,21-24,)paaiškinimo (b.l.41), administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.5), pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą (b.l.25-28,30), administracinės bylos Nr. A2.6.-81-515/2013 duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia atsakomybę aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).
Pažeidėjas neteistas, tačiau prieš pažeidėją nutrauktas ikiteisminis tyrimas už nežymaus sveikatos sutrikdymą, remiantis LR BK 38 str., baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes pažeidėjui netaikytinos LR ATPK 30-1 straipsnio nuostatos. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis ATPK 30² straipsnio nuostatomis, atsižvelgtina į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d.,30¹ str., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 286-288str., teismas
nutaria:
N. O. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., ir skirti vieno tūkstančio litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.