Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, gavusi Marijampolės rajono apylinkės teismo persiųstą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo S. S. 2014-10-13 prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prie prašymo nuteistasis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. ir probacijos įstatymu, pateikė teismui sutikimą dėl intensyvios priežiūros jam taikymo ir pasižadėjimą dorai elgtis, stropiai dirbti ir atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

Iš nuteistojo skundo ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog S. S. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-537/2011 – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d. ir 233 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. Šis nuosprendis Kauno apygardos teismo 2011-06-27 nuosprendžiu pakeistas – pakeistos už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ir jų subendrinimas – vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., paskirta subendrinta bausmė – 4 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Be to, S. S. nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-12-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-524-564/2011 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis. LR BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinta su Kauno apygardos teismo 2011-06-27 nuosprendžiu paskirtos, pakeitus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendį, ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis S. S. išreiškė net kelis alternatyvius prašymus, kurie visi yra susiję su jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. bei Probacijos įstatymo nuostatomis, darytina išvada, jog pirmasis nuteistojo prašymas iš esmės yra prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, t.y. taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. (Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, taikant intensyvią priežiūrą), nes Lietuvos Respublikos BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme) neteko galios dar 2012-07-01.

Pažymėtina, kad įstatymas griežtai reglamentuoja nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, t.y. pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokiu atveju ne teismas, o būtent Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priima sprendimą: taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str.).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės reglamentuoja ir nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką. Šių taisyklių 325² p. nurodyta, jog pataisos įstaigos administracija priima šių taisyklių 325¹ p. nurodytus nuteistųjų prašymus likus 1 mėnesiui iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nustatyto termino.

Nuteistojo S. S. antrasis prašymas – pakeisti jam laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąlygas: perkelti jį iš paprastosios grupės į lengvąją bei perkelti jį atvirąją koloniją – taip pat šiuo metu ne teismo kompetencija.

Nuteistųjų perkėlimus toje pačioje pataisos įstaigoje iš vienos grupės į kitą ir nuteistųjų perkėlimus iš vienos pataisos įstaigos į kitą taip pat reglamentuoja Lietuvos Respublikos BVK ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių nuostatos. Tokio pobūdžio sprendimus dėl nuteistųjų laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąlygų visų pirma priima pataisos įstaigos administracija/ Kalėjimų departamentas prie TM, o tik vėliau – teismas. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d. klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK, išskyrus Lietuvos Respublikos BPK numatytas išimtis, taip pat klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo S. S. 2014-10-13 prašymą atsisakytina priimti, nes šis neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. ir 362 str. 4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo S. S. 2014-10-13 prašymą ir jį grąžinti nuteistajam.

Paaiškintina, kad teismas teisinių konsultacijų asmenims neteikia. Jei manote, kad reikalinga teisinė konsultacija arba kvalifikuotas atstovavimas teisme, ir neturite tam pakankamai pinigų lėšų, galite Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka kreiptis dėl nemokamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Visą informaciją dėl nemokamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos turėtų suteikti pataisos įstaigos administracija, taip pat Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (Kęstučio g. 21, Kaunas, tel. Nr.: 8 37 408601, 8 37 428404, el. paštas: kaunovgtpt@infolex.lt).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.