Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-20 · Byla Nr. A2.9.-1583-144/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2012-04-20Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-07-13Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-20
Bylos Nr.
A2.9.-1583-144/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01387-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
Ž. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1583-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01387-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-12-6732839KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant Ž. P., išnagrinėjusi Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2012-04-06 apie 17.53 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 2,38 prom.), ties Debreceno g. 64, Klaipėda, trenkė žmogui į veidą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūną įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu Ž. P. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. Prašo skirti įmanomai mažesnę baudą, nes auginą nepilnametę dukrą, gauna nedideles pajamas, todėl prašo išdėstant piniginės nuobaudos sumokėjimo terminą kuo ilgesniam laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. P. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (2,38 prom.) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Įvertinus į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais Ž. P. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, išdėstant jos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d. 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Ž. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Ž. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. Ž. P. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Ž. P. išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą lygiomis dalimis 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė