Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1321-1033/2022 pripažinta kalta, padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 304 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda, įpareigojant sumokėti paskirtą baudą per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 26 d., todėl bauda turi būti sumokėta iki 2022 m. spalio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. A. prašymas pratęsti paskirtos 900 Eur baudos sumokėjimo terminą. Nurodo, kad šios sumos negali sumokėti, nes dirba už minimalų atlyginimą, viena augina dukrą, iš atlyginimo 157 Eur išskaičiuoja antstoliai, todėl taip greitai negali sumokėti baudos. Prideda 2022 m. kovo ir liepos mėnesių atlyginimo išmokėjimo žiniaraščius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai, o to paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Pažymėtina, kad nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo įstatymai nenumato galimybės atidėti teismo nuosprendžiu paskirtos baudos, tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 101 straipsnio 2 dalį, kai yra pagrindas, terminai šio kodekso nustatyta tvarka gali būti sustabdyti arba prailginti.

Byloje nustatyta, kad į Vilniaus miesto apylinkės teismą J. A. kreipėsi nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso (BVK 24 straipsnio 1 dalis). Iš pateikto prašymo ir pridėtų dokumentų matyti, kad ji nevengia sumokėti baudą, tačiau negali baudos sumokėti dėl objektyvių priežasčių – šeimos sunkios materialinės padėties ir gaunamo nedidelio darbo užmokesčio (išskaičiavus įmoką antstoliui, mėnesinės pajamos sudaro apie (duomenys neskelbtini) Eur). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad baudos sumokėjimo terminą tikslinga pratęsti 6 mėnesiams, t. y. iki 2023 m. balandžio 26 d., per kurį nuteistoji gali savanoriškai sumokėti visą baudą (BPK 352 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstine tvarka. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistosios sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pratęsti J. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1321-1033/2022 paskirtos 18 MGL (900 Eur) baudos sumokėjimo terminą iki 2023 m. balandžio 26 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.