Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. L. prašymą dėl nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-543/2015, peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl šešių nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje padarymo ir nubaustas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtoji subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendis pakeistas, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria iš L. L. valstybės naudai priteista 85,96 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Nuteistasis L. L. 2015-04-24 pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą vadovaujantis BK 3 str. 2 d., peržiūrėti nuosprendį ir taikant BK 190 str., bausmę sušvelninti, nes trimis nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala nesiekia 3 MGL, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti remiantis BK 75 str.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Dėl BK 190 straipsnio 1 dalies taikymo

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu L. L. buvo nuteistas už šešių nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą už tai, kad įsibraudamas į patalpas (garažus) ar automobilius pagrobė svetimą turtą, kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto turto vertė veikų kvalifikavimui reikšmės neturi, nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taigi, jos neperkvalifikuotinos ir už jas skirtos bausmės nekeistinos.

Dėl BK 75 straipsnio taikymo

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) yra pakeista BK 75 str. 1 d., numatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kad L. L. nuteistas už šešių apysunkių nusikaltimų padarymą, o nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 str. 1 d. redakcija numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, darytina išvada, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 str. 1 d. redakcija nešvelnina nuteistojo padėties, todėl neturi ir grįžtamosios galios. Taip pat pažymėtina, kad apeliacine tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismas 2015-04-15 nutartyje taip pat įvertino BK 75 str. taikymo pagrindo (ne)buvimą ir apeliacine tvarka nagrinėjant bylą (2015-03-25) bei priimant nutartį (2015-04-15) jau buvo įsigaliojusi nauja BK 75 str. 1 d. redakcija (įsigaliojo nuo 2015-03-24).

Dėl BK 56 straipsnio taikymo

Nuteistasis L. L. BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas. Priimant Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendį ir skiriant bausmę nuteistajam, teismas vadovavosi tuo metu galiojusio BK 56 str. 1 d. nuostatomis, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 yra pakeistas ir BK 56 straipsnis, panaikinant nuostatą, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, todėl pripažintina, kad 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 dėl BK 56 str. pakeitimo lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl teismas turi pareigą pasisakyti dėl šio įstatymo taikymo. Sprendžiant, ar yra pagrindas sušvelninti bausmę nuteistajam, teismas įvertina tai, kad šešis apysunkius tyčinius nusikaltimus, už kuriuos yra nuteistas Alytaus rajono apylinkės 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, jis padarė būdamas aštuonis kartus nuteistas už tyčinius nusikaltimus, už kuriuos teistumai neišnykę. Jis, siekdamas neteisėtu būdu pasipelnyti, sistemingai daro panašaus pobūdžio nusikaltimus nuosavybei, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nerodo noro gyventi dorai ir pasitaisyti, todėl siekiant BK 41 str. 2 d. nustatytų bausmės tikslų, t. y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, darytina išvada, kad nuteistajam L. L. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė ir sąlygų bei pagrindų ją švelninti nėra.

Įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės sušvelninimo ir jos vykdymo atidėjimo, atsižvelgiant į naujas BK 190 str. 1 d., BK 75 str. 1 d. ir BK 56 str. redakcijas, todėl nuteistojo L. L. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo L. L. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo, o suimtam nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.