Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant E. J., dalyvaujant prokurorei A. B., kaltinamajam L. L., kaltinamojo gynėjui advokatui J. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 8 kartus:

1. 2006-07-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – 6 epizodai nuteistas 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2007-01-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. bausmės paskirtos pagal BK 178 str. (du epizodai) subendrintos su bausmėmis, paskirtomis 2006-07-11 Alytaus r. apyl. teismo nuosprendžiu, taikant bausmių sudėjimo principą, t. y. prie 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2006-07-11 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. iš dalies pridėtos švelnesnės ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 1 d. ir pagal BK 178 str. 2 d. (keturi epizodai) subendrintos jas iš dalies sudedant, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., BK 64 str. 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta neatlikta bausmė pagal BK 2006-07-11 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn. 2007-05-17 Kauno apygardos nuosprendžiu 2007-02-19 Alytaus r. apyl. teismo nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 92 str., 85 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Paskirta 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, paskirtas elgesio apribojimas 12 mėn. įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nekeisti gyvenamosios vietos;

3. 2007-08-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) nuteistas 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. pagal BK 2007-08-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-19 Alytaus r. apyl. teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

4. 2007-11-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. nuteistas 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2007-08-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-11-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimas;

5. 2009-02-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d. nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. pagal 2009-02-25 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-11-12 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimas;

6. 2009-10-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., BK 64 str. 3 d. pagal 2009-10-16 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-25 Alytaus r. apyl. teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2010-03-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. nuteistas 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2010-03-30 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-10-16 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – 4 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

8. 2011-03-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. pagal 2011-03-04 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-30 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, atlikęs bausmę, iš pataisos namų paleistas 2014-08-14, kaltinamas padaręs šešias nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2014 m. rugsėjo 20 d. laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 02.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas Alytuje, prie Kernavės g. 8 namo, išdauždamas automobilio VW Golf, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) galinių durelių dešinės pusės stiklą, įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimą turtą, A. Z. priklausančius daiktus: CD kompaktinių diskų dėklą 20 Lt vertės, 50 vienetų CD 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Z. 70 Lt turtinę žalą;

2014 m. rugsėjo 20 d., laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 02.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas Alytuje, prie Likiškėlių g. 82 namo, išdauždamas automobilio (duomenys neskelbtini) kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių stiklą, įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimą turtą, K. K. priklausančius daiktus, o būtent: automobilinį grotuvą „Clarion“ 100 Lt vertės, akinius nuo saulės su dėklu 250 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. K. 250 Lt turtinę žalą;

2014 m. rugsėjo 20 d., laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 02.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas Alytuje, prie Likiškėlių g. 82 namo, išdauždamas automobilio O. A., kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) galinių durelių kairės pusės stiklą, įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimą turtą, D. U. priklausančius daiktus: automobilinį grotuvą „Silver“ 100 Lt vertės, navigaciją „Garmin“ 150 Lt vertės, juodos spalvos medžiaginę piniginę su dokumentais 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. U. 260 Lt turtinę žalą;

2014 m. laikotarpyje nuo spalio 3 d. 15.00 val. iki spalio 5 d. 13.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas Alytuje, prie Topolių g. 5A namo, neteisėtai atrakindamas automobilio R. E., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių spynelę, įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimą turtą, J. D. priklausančius daiktus: automobilinį grotuvą „Blaukpunkt“ 200 Lt vertės, žiūronus 300 Lt vertės, prožektorių 10 Lt vertės, vyriškas kelnes 70 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. D. 580 Lt turtinę žalą;

2014 m. laikotarpyje nuo spalio 5 d. 19.30 val. iki spalio 6 d. 07.10 val., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas Alytuje, Kernavės g., garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atrakindamas garažo Nr. (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į garažą, priklausantį V. S., ir pagrobė svetimą turtą, V. S. priklausančius daiktus: automobilio video registratorių 199 Lt vertės, žvejybinį echolotą 600 Lt vertės, automobilinį keltuvą 50 Lt vertės, siaurapjūklį „Makita“ 650 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 1499 Lt turtinę žalą;

2014 m. laikotarpyje nuo spalio 6 d. 11.30 val. iki spalio 9 d. 08.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas Alytuje, Kernavės g., garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atrakindamas garažo Nr. (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į A. Š. garažą ir pagrobė svetimą turtą, A. Š. priklausančius daiktus: benzininį pjūklą „Solo“ 600 Lt vertės, du elektrinius gręžtuvus 200 Lt vertės, kampinį šlifuoklį 120 Lt vertės, kelioninį rudos spalvos krepšį 60 Lt vertės, penkis raktus 35 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Š. 1015 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis L. L. kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad rugsėjo 20 d. eidamas link namų pamatė „VW Golf“ automobilį, išdaužė stiklą ir paėmė CD grotuvą ir dėklą su kompaktiniais diskais, kurių galėjo būti apie 50. Daugiau nieko neradęs, eidamas pro Likiškėlių g. 82 namą pamatė „BMW“ ir „O. A.“ automobilius. Analogiškai išdaužęs automobilių durelių langus iš „O. A.“ paėmė navigaciją, magnetolą, juodą rankinę su dokumentais ir dar kažką, o iš BMW automobilio paėmė magnetolą ir akinius nuo saulės su dėklu. Visus daiktus parsinešė namo. Akinius išmetė, o automagnetolą pardavė. Vyriškoje rankinėje, paimtoje iš „O. A.“, rado automobilio dokumentus, kuriuos grąžino savininkui, apsimetęs, kad juos rado. Daiktus pardavė kaltinamajame akte paminėtiems asmenims. Po kelių savaičių netoli namų, Topolių gatvėje apvogė automobilį „Renault“. Su žirklutėmis – raktų pakabuku atrakino vairuotojo dureles. Pavogė vyriškas kelnes, prožektorių, žiūronus, automagnetolą. Visus daiktus parsinešė namo. Kelnes lyg išmetė, visa kita pardavė. Žiūronai grąžinti nukentėjusiam. Spalio pradžioje su tomis pačiomis žirklutėmis atrakino garažą, kurį jau buvo apvogęs seniau, todėl žinojo, kaip jis atsirakina. Iš garažo paėmė žvejybinį echolotą, siauraraktį su lagaminu, vaizdo registratorių ir dar kelis smulkius daiktus. Gali būti, kad paėmė ir automobilio keltuvą. Paskutinis nusikaltimas galėjo būti padarytas nuo spalio 6 d. iki 9 d. Garažą, esantį Kernavės gatvėje, atrakino analogišku būdu su tomis pačiomis žirklutėmis. Iš garažo paėmė du gręžtuvus, elektrinį pjūklą, kampinį šlifuoklį. Viską sudėjo į odinį krepšį, kurį rado garaže. Jame buvo raktai ir dokumentai. Tuos daiktus pardavė sekančią dieną taksistui D. G. teigė nepažįstantis, o T. su K. pardavė visus daiktus, išskyrus paimtus iš paskutinio garažo. Visus civilinius ieškinius pripažįsta, teigė, kad šiuo metu neturi pinigų jiems atlyginti. Iš nusikaltimų pragyventi negalėjo, nes pardavęs vogtus daiktus, gavo mažai pinigų. Savo elgesį vertina blogai. Teigė, kad taip pasielgė, norėdamas bendradarbiauti su pareigūnais, padėti surinkti jiems įrodymus apie K. ir T. daromus nusikaltimus.

Kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Apklaustas liudytoju nukentėjusysis A. Z. parodė, kad 2014-09-20 apie 12 val. atėjęs prie automobilio VW Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo nesaugomoje automobilių aikštelėje Alytuje, prie Kernavės g. 8 namo, pamatė išmuštą galinių durelių keleivio pusės stiklą, apžiūrėjęs automobilį, pasigedo CD kompaktinių diskų dėklo ir dėkle buvusių 50 vnt. įvairių diskų. Padarytą žalą įvertino 200 litų (t. 1, b. l. 16-17).

Apklaustas liudytoju nukentėjusysis D. U. parodė, kad 2014-09-20 apie 06.10 val. atėjęs prie automobilio O. A., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo nesaugomoje automobilių aikštelėje Alytuje, prie Likiškėlių g. 82 namo, pamatė išdaužtą kairės pusės galinių durelių mažąjį stiklą. Automobilyje pasigedo CD grotuvo „Silver“, navigacijos „Barmin“, bei juodos spalvos piniginės su dokumentais. Vėliau piniginė su dokumentais buvo grąžinta. (t. 1, b. l. 45-46).

Apklaustas liudytoju nukentėjusysis K. K. parodė, kad 2014-09-20 apie 06.30 val. atėjęs prie automobilio BMW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo nesaugomoje automobilių aikštelėje Alytuje, prie Likiškėlių g. 82 namo, pamatė išdaužtą kairės pusės galinių durelių mažąjį stiklą. Automobilyje pasigedo CD grotuvo „Clarion“, akinių su dėklu nuo saulės. Dėl vagystės padaryta 550 litų žala (t. 1, b. l. 1 32-33).

Apklaustas liudytoju nukentėjusysis J. D. parodė, kad 2014-10-05 apie 13.00 val. atėjęs prie automobilio R. E., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo nesaugomoje automobilių aikštelėje Alytuje, prie Topolių g. 5A namo, rado atrakintas automobilio vairuotojo pusės dureles. Automobilio viduje pasigedo magnetolos „Blaukpunkt“, žiūronų, prožektoriaus ir kariškių kelnių. Vėliau žiūronai buvo grąžinti (t. 1, b. l. 65-69).

Apklaustas liudytoju nukentėjusysis V. S. parodė, kad 2014-10-06 apie 07.10 val. atėjęs prie jam priklausančio garažo, esančio Kernavės gatvėje, pastebėjo atrakintas garažo duris. Įėjęs į garažo vidų pasigedo video registratoriaus, žvejybinio echoloto, automobilinio keltuvo, siaurapjūklio „Makita“. Dėl vagystės buvo padaryta 1499 litų žala (t. 1, b. l. 88-89).

Apklaustas liudytoju nukentėjusysis A. Š. parodė, kad 2014-10-11 apie 08.00 val. atėjęs prie jam priklausančio garažo, esančio Kernavės gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo atrakintas garažo duris. Įėjęs į garažo vidų apsigedo benzininio pjūklo „Solo“, rusiško elektrinio gręžtuvo, vokiško elektrinio gręžtuvo, kampinio šlifuoklio, rūsio ir sodo raktų. Padaryta 1015 litų turtinė žala (t. 1, b. l. 105-110).

Liudytojas R. K. parodė, kad L. L. pažįsta, kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Jam L. pasiūlydavo pirkti daiktų. Jis pas L. neklausinėdavo, iš kur gauna daiktus. Jam L. buvo atnešęs automobilinių magų, kurie buvo seni, jam netinkami. Tuomet tuos magus nupirko D. K.. Vėliau L. pasiūlė kažkokių įrankių. Jis buvo kartu su A. T., kai L. atnešė dėžę, kurioje buvo įrankių (suktukas, grąžtas, dar kažkas). L. už visus įrankius norėjo 100 litų. Jis paskambino pažįstamui K. ir pasiūlė nupirkti. Atvažiavęs K. nupirko dėžę su įrankiais. Ta proga jam L. nupirko vyno (t. 1, b. l. 114-116).

Liudytojas A. T. parodė, kad L. L. pažįsta. Kai L. atvežė pirkti įrankius, jis buvo su R. K.. R. paskambino K. ir K. atvažiavęs nupirko įrankius, kiek sumokėjo, nematė (t. 1, b. l. 118-119).

Liudytojas K. G. parodė, kad R. K., A. T. pažįsta. Jam paskambinęs A. pasiūlė nusipirkti daiktų, atvažiavus į Ligoninės gatvę R. ir A. turėjo kartotinę dėžę, kurioje buvo žiūronai, echolotas, laidai automobilio pakrovimui, „Makitos“ siaurapjūklis, automobilio magnetola, automobilio registratorius. Jam siūlė dėžę su įrankiais nusipirkti už 200 litų, tačiau jis nesutiko, davė 100 litų. Jam dėžėje nieko tinkamo nebuvo tik žiūronai, todėl žiūronus pasiliko sau, o visa kita pardavė taksistui Kaune už 100 litų (t. 1, b. l. 120-121).

Apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, esanti prie Kernavės g. 8 namo, kur stovėjo A. Z. automobilis (t. 1, b. l. 9-13).

Apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, esanti prie Likiškėlių g. 82 namo, kur stovėjo K. K. automobilis (t. 1, b. l. 26-29).

Apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, esanti Alytuje prie Likiškėlių g. 82 namo, kur stovėjo D. U. automobilis (t. 1, b. l. 40-43).

Apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, esanti Alytuje prie Topolių g. 5A namo, kur stovėjo J. D. automobilis (t. 1, b. l. 57-62).

Daiktų apžiūros protokole aprašyti žiūronai, kurie grąžinti J. D. (b. l. 71-76).

Apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta – bendrijai Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis garažas, esantis Alytuje Kernavės gatvėje, priklausantis V. S. (t. 1, b. l. 81-86).

Apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, esanti Alytuje Kernavės gatvėje esančioje garažų bendrijoje, garažas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. Š. (t.1, b. l. 98-103).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad K. G. pateikia žiūronus (t. 1, b. l. 122).

Įtariamojo parodymų patikrinimo metu L. L. paaiškino įvykių aplinkybes ir parodė nusikaltimų padarymo vietas (t. 1, b. l. 144-150).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad byloje neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis veikdamas neapibrėžta tyčia, siekdamas turtinės naudos, neteisėtai įsibraudamas į automobilius ir patalpas - garažus savanaudiškais tikslais iš nukentėjusiųjų pagrobė svetimą turtą, siekdamas nusikalstamo praturtėjimo pardavus pagrobtą turtą, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip šešios kvalifikuotos svetimo turto vagystės, veikas kvalifikuojantis požymis - įsibrovimas į patalpas (garažus) ir į automobilius. Pagrobto turto vertė šiuo atveju nusikalstamų veiksmų kvalifikacijai reikšmės neturi.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs visas šešias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė šešis apysunkius tyčinius nusikaltimus. Jis veikė tiesiogine tyčia, siekdamas turtinės naudos. Šiuos tyčinius nusikaltimus kaltinamasis padarė ką tik išėjęs iš laisvės atėmimo vietos, būdamas aštuonis kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, už kuriuos teistumai neišnykę, taigi, pagal BK 27 str. 1 d. nuostatas šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o kaltinamasis yra recidyvistas. BK 56 str. 1 d. nustatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo šios taisyklės, nagrinėjamoje byloje nėra. Kaltinamasis, siekdamas neteisėtu būdu pasipelnyti, sistemingai daro panašaus pobūdžio nusikaltimus nuosavybei, jis nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, nerodo noro gyventi dorai, pasitaisyti, todėl siekiant BK 41 str. 2 d. nustatytų bausmės tikslų, t. y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į nusikaltimų pobūdį, padarinius, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat į tai, kad byloje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, dydžiu mažesnė už BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Nustatyta, kad L. L. padarė šešias analogiškas nusikalstamas veikas, todėl bausmė skirtina laikantis BK 63 str. nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių, galutinė subendrinta bausmė skirtina iš dalies sudedant bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas. Įvertinus tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl visų šešių nusikalstamų veikų ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą teisme, yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Nukentėjusiųjų A. Z., K. K., D. U., J. D., V. S. ir A. Š. pareikšti civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti anksčiau aptartais įrodymais, todėl visiškai tenkintini, nes fizinis ar juridinis asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti (BPK 109 str., CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).

Kaltinamajam buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 296,80 Lt (85,96 EUR). Nors kaltinamasis neturi turto, tačiau yra jauno amžiaus, sveikas ir darbingas asmuo, todėl BPK 106 str. 1 d., 2 d. pagrindu antrinės teisinės pagalbos išlaidos išieškotinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl A. Z. turto vagystės laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl K. K. turto vagystės laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl D. U. turto vagystės laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl J. D. turto vagystės laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl turto vagystės iš V. S. garažo laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl turto vagystės iš A. Š. garažo laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-01-15.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2014-10-23 iki 2014-10-25 (2 paros) ir suėmime nuo 2014-10-25 iki 2015-01-15.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę - suėmimą.

Civilinių ieškovų A. Z., K. K., D. U., J. D., V. S. ir A. Š. pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš L. L.: A. Z. – 57,92 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; K. K. – 159,29 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; D. U. - 86,89 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; J. D. – 81,09 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; V. S. – 434,14 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; A. Š. – 293,96 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. L. valstybės naudai 85,96 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti kaltinamajam, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“, AB, įmokos kodas - 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, banko kvitas pateikiamas Alytaus rajono apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinei - 213 kab. (S. Dariaus ir Girėno g. 17 Alytus). Nesumokėjus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jos bus išieškomos priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.