Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-03 Valstybinės teritorinių planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorinių planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiasis specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-130903-00017, kuriame nurodė, jog statybą leidžiančio dokumento parengimo ir išdavimo atitikties teisės aktų reikalavimams patikrinimo aktu Nr. LDIPA-30-130705-00104 (reg. data 2013-07-05) nustatyta, kad Kretingos rajono savivaldybės administracijos Statybos skyriaus vyriausiojo specialisto A. T. 2013-05-06 išduotas statybos leidimas LNS-35-130506-00072 (toliau – SLD Nr. 72) parengtas ir išduotas nesilaikant Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 8 d. 8 p. ir statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „Statybas leidžiantys dokumentai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. D1-826 51 p. nuostatų, tai yra, SLD Nr. 72 parengtas ir išduotas statytojui nepateikus įmokos už savavališką statybos žemės sklype (kadastrinis numeris 5634/0004:0487) Klaipėdos g. 7, Kretingos mieste, įteisinimą sumokėjimą patvirtinantį dokumentą ir savavališkos statybos sąnaudų vertę patvirtinančio dokumento kopijos bei projektuotojo UAB „Kryžkelės projektai“ projekto vadovo V. I. 2013 metais parengto projekto „Vienbučio gyvenamojo namo ir pastato-sandėlio rekonstravimo į vieno buto gyvenamąjį namą Klaipėdos g. 7., Kretingos m. projektas“ sprendimai neapima viso 2009-02-17 savavališkos statybos akte Nr. 2 nurodyto statinio įteisinimo.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Statybos skyriaus vyriausiasis specialistas A. T., SLD Nr. 72 išdavimo procedūroje veikdamas pagal Kretingos rajono savivaldybės administracijos Statybos skyriaus nuostatų, patvirtintų Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-12-13 įsakymu Nr. A2-314, 5.1. ir 5.15. p., Statybos skyriaus vyriausiojo specialisto pareigybės aprašymo, patvirtinto Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-21 įsakymu Nr. A2-43, 7.2 p. ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-04-08 įsakymo Nr. A1-270 nuostatas, neužtikrino, kad SLD Nr. 72 būtų parengtas ir išduotas pagal teisės aktuose nustatytus reikalavimus ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 189¹³ str. 5 d. numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu A. T. parodė, kad neprisipažįsta, jog nepaėmęs įmokos išdavė statybos leidimą. Nurodė, jog buvo atlikti visi veiksmai, patikrinti visi duomenys ir tik tada išduotas statybos leidimas. Paaiškino, jog prieš pateikiant prašymą, reikia pateikti įmokos kvitą. V. V. 2013-03-27 pateikė projektą su prašymu ir nenurodė, kad buvo savavališka statyba. Jis per tris dienas turėjo patikrinti ar nebuvo savavališkos statybos. Tikrino duomenų bazėje „Info statyba“, nekilnojamojo turto registrų centre. Buvo suteiktas numeris, paskirti tikrintojai. Tikrintojai per 20 darbo dienų patikrina, suderina ir jeigu viskas yra gerai, reikia prašymą tenkinti. Viskas buvo patikrinta, suderinta, todėl prašymas patenkintas. Po to, dokumentas nuskenuojamas ir įkeliamas į duomenų bazę. Nurodė, jog informacijos, kad anksčiau būtų buvusi savavališka statyba, nebuvo. Dabar duomenis įtraukia statybos inspekcija, anksčiau įtraukdavo viršininko administracija, bet informacija, dėl ko jam surašytas protokolas, į duomenų bazes nebuvo įtraukta, minėtą informaciją statybos inspekcija į duomenų bazes įtraukė vėliau, kaip buvo išduotas statybos leidimas, todėl jis nežinojo ir negalėjo žinoti, jog išduoda statybos leidimą anksčiau buvusiai savavališkai statybai.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovė R. K. paaiškino, kad nuo 2010 metų sausio 1 dienos duomenis įtraukia jų institucija, apie 2009 metų surašymus, jų institucija gal ir nežinojo. „Info statyba“ atsirado 2010 metais, o nuo 2009 metų negalėjo būti įtraukta. Registrų centrą informuoja per tris dienas. Nuo 2010 metų turėjo sukelti visus aktus, o ar 2009 metų aktai buvo sukelti nežino, gal to ir nėra. Archyviniai dokumentai gali būti patalpinami po trejų metų, prievolė atsirado nuo 2012 metų.

Teisės aktuose nustatytos statybą leidžiančių dokumentų išdavimo tvarkos pažeidimas užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 189¹³ str. 5 d. Iš administracinės bylos medžiagos, teismo posėdžio metu duotų parodymų nustatyta, kad A. T. vykdydamas jam pavestas darbo funkcijas, išduodamas statybos leidimą LNS-35-130506-00072 atliko visus būtinus veiksmus – patikrino nekilnojamojo turto registre ir duomenų bazėje „Info statyba“, tačiau duomenų, kad būtų savavališka statyba nebuvo, todėl ir išdavė statybos leidimą. Institucija, privalėjusi sukelti duomenis į duomenų bazę „Info statyba“ dėl 2009 metų savavališkų statybų jų nesukėlė, todėl A. T. ir nerado reikalingos informacijos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administracinė byla nutrauktina, nenustačius A. T. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

administracinę bylą, iškeltą A. T. atžvilgiu nutraukti, nenustačius jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.