Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas gavęs (duomenys neskelbtini) sentikių religinės bendruomenės ieškinį atsakovams V. L. ir N. L. dėl susirinkimo protokolo pripažinimo negaliojančiu, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas (duomenys neskelbtini) sentikių religinės bendruomenės ieškinys atsakovams V. L. ir N. L., kuriuo prašoma pripažinti negaliojančiais visus 2016 m. kovo 12 d. (duomenys neskelbtini) sentikių religinės bendruomenės visuotinio narių susirinkimo sprendimus, užfiksuotus protokole Nr. 16-01.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 8 punktą, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Ieškinį (duomenys neskelbtini) sentikių religinės bendruomenės vardu pateikė advokatas Viktoras Dovidaitis, veikiantis pagal 2019 m. rugsėjo 12 d. atstovavimo sutartį Nr. V19/27, sudarytą tarp M. R. ir Viktoro Dovidaičio, tačiau ieškinyje bendruomenės pirmininke nurodyta S. N..

Teismui patikrinus Juridinių asmenų registro duomenis, buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sentikių religinės bendruomenės pirmininkas yra N. L.. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2019 m. vasario 20 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi buvo konstatuota, kad „naujasis Bendruomenės pirmininkas N. L. buvo išrinktas ir patvirtintas pagal Statutą kompetentingų Lietuvos Sentikių Bažnyčios vidinę organizacinę struktūrą sudarančių institucijų (Bendruomenės visuotinio narių susirinkimo bei Lietuvos Sentikių Bažnyčios A. T.)“. Šiuo atveju nors teismui yra pateiktas 2020 m. sausio 10 d. (duomenys neskelbtini) sentikių religinės bendruomenės narių visuotinio susirinkimo protokolas Nr. 125-2020, kuriame S. N. buvo išrinkta bendruomenės pirmininke, tačiau šis asmuo nėra įregistruotas Juridinių asmenų registre, kaip asmuo veikiantis bendruomenės vardu, todėl minėtas dokumentas nepaneigia Juridinių asmenų registro išraše esančių duomenų, nes įrašyti į viešą registrą duomenys yra laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.262 straipsnis). Be to atstovavimo sutartis buvo sudaryta su M. R., kuris nebuvo 2020 m. sausio 10 d. perrinktas bendruomenės pirmininku.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad M. R. nėra (duomenys neskelbtini) sentikių religinės bendruomenės pirmininkas, laikytina, kad ieškinį dėl (duomenys neskelbtini) sentikių religinės bendruomenės teisių gynimo pateikė įgaliojimų bylą vesti neturintis asmuo, todėl ieškinį atsisakytina priimti. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad analogišką išvadą padarė Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-33385-466/2019 spręsdamas to paties ieškovo ieškinio priėmimo klausimą, bei Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą byloje Nr. e2S-1724-852/2019.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) sentikių religinės bendruomenės ieškinį atsakovams V. L. ir N. L. dėl susirinkimo protokolo pripažinimo negaliojančiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.