Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymą pripažinti ir vykdyti Rygos miesto teismo 2015 m. sausio 30 d. sprendimą, priimtą (duomenys neskelbtini) piliečio V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo (dabar Rygos miesto teismas) 2015 m. sausio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 15830009113, kuri įsiteisėjo 2015 m. vasario 10 d., V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 218 straipsnio 2 dalyje (vengimas mokėti mokesčius ar jiems prilygintinas įmokas arba pajamų, pelno ar kitų apmokestinamų objektų slėpimas ar mažinimas, jeigu dėl to valstybė ar savivaldybė patyrė didelių nuostolių). Šia nutartimi nutarta išieškoti iš V. V. valstybės naudai 863 714,58 Eur žalos atlyginimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 11 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas pripažinti ir vykdyti Rygos miesto teismo 2015 m. sausio 30 d. nutartį Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR). Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktame liudijime nurodyta, kad iš V. V. išieškotina finansinės sankcijos suma yra 863 714,58 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. BPK 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė teismui Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimą, remdamasi Pamatiniu sprendimu. Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b punkto i) – iv) papunkčiuose yra apibrėžta „finansinės baudos“ sąvoka; be kita ko, nustatyta, kad į finansinę baudą neįeina: nutartys dėl nusikaltimo priemonių ar nusikalstamu būdu įgytų pajamų konfiskavimo ir nutartys, kurios yra civilinio pobūdžio bei atsiranda dėl reikalavimų atlyginti nuostolius arba žalą ir kurios yra vykdytinos pagal 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.

Liudijime nurodyta, kad Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo 2015 m. sausio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 15830009113 nustatyta, kad dėl V. V. nusikalstamų veikų valstybė patyrė 863836,33 Eur turtinę žalą.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos teismų praktikoje yra išaiškinta, jog tokiu atveju, kai prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo dalis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo Latvijos Respublikai savo prigimtimi yra civilinio turtinio pobūdžio, todėl sprendžiant nurodyto sprendimo dalies pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje klausimą taikomos Reglamento Nr. 1215/2012 nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-76-553/2023).

Šiuo atveju, remiantis Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateikto liudijimo turiniu, piniginė suma – 863 714,58 Eur, kurią prašoma pripažinti ir perduoti vykdyti (išieškoti) Lietuvos Respublikoje iš V. V. atsiskaitomųjų sąskaitų, esančių UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini), nepatenka į Pamatiniame sprendime pateiktą „finansinės baudos“ sąvoką. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Reglamento Nr. 1215/2012 42 straipsnį, pareiškėja Latvijos Respublikos teisingumo ministerija turi teisę kreiptis tiesiogiai į vykdymo valstybės narės kompetentingą instituciją (Lietuvos Respublikoje priverstinio vykdymo veiksmus atlieka antstolis, o Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje https://www.antstoliurumai.lt/en) ir prašyti, kad šis pradėtų vykdymo veiksmus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo 2015 m. sausio 30 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. 15830009113, kuria priteista iš V. V. Latvijos Respublikos naudai 863 836,33 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 365⁵, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo 2015 m. sausio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 15830009113 iš V. V. Latvijos Respublikos naudai priteistą 863 714,58 Eur piniginę sankciją.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į latvių kalbą, išsiųsti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.