Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl O. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vertinant O. M. paskirtų įpareigojimų vykdymą, pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, todėl nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nuteistajam įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindą šią bausmę keisti areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui akivaizdu, kad nuteistajam tinkamai vykdant vieną ar kelis iš teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau netinkamai vykdant, ar visai nevykdant kito įpareigojimo, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Pažymėtina, jog tam, kad būtų pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės tikslai, kiekvienas nuteistasis, nubaustas laisvės apribojimo bausme, privalo ne tik tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, bet ir per visą paskirtą laisvės apribojimo laikotarpį elgtis nepriekaištingai bei dėti visas pastangas keisti savo elgesį.

O. M. priežiūros laikotarpiu du kartus pažeidė intensyvios priežiūros įpareigoji - būti gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val. Nuteistajam 2025-07-21 buvo pakartotinai išaiškintos bausmės bei intensyvios priežiūros vykdymo sąlygos, teisinės pasekmės už šių sąlygų pažeidimus. Po pakartotino bausmės sąlygų išaiškinimo, nuteistasis dar tris kartus pažeidė įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val. 2025-07-29 buvo parengtas tarnybinis - pranešimas dėl O. M. laisvės apribojimo bausmės nevykdymo. Nutarta O. M. pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir numatytos papildomos priemonės: iki bausmės pabaigos dalyvauti motyvaciniuose pokalbiuose su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, motyvuojant - nedaryti naujų teisės pažeidimų, nukreipti dalyvauti psichologo konsultacijose. Nuteistasis pakartotinai su bausmės sąlygom bei su paskirtomis padildomomis priemonėmis supažindintas 2025-08-06, tačiau jis ir toliau pažeidinėjo intensyvios priežiūros įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val. - užfiksuoti 4 šio įpareigojimo pažeidimo atvejai. Nuteistasis teigė, kad įpareigojimų - pažeidimus jis dažniausiai padaro būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau negali atsisakyti alkoholio vartojimo, kol teismas jam nėra uždraudęs vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2025-08-13 dar kartą buvo parengtas tarnybinis pranešimas dėl O. M. laisvės apribojimo bausmės nevykdymo. Nutarta O. M. pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už įpareigojimų, draudimų nevykdymą, jis įpareigotas iki bausmės pabaigos dalyvauti tęstiniuose motyvaciniuose pokalbiuose su priežiūrą vykdančiu pareigūnu bei psichologu, motyvuojant bausmę atlikti nedarant naujų bausmės sąlygų pažeidimų. Taip pat buvo nutarta vadovaujantis 48 straipsnio 8 dalimi kreiptis į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos paskyrimo - bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2025-08-20 parengtas teikimas teismui. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-09-15 nutartimi O. M. uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nutartis įsiteisėjo 2025-10-17. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, O. M. užfiksuoti trys draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimo atvejai: 2025-10-20 policijos pareigūnai namuose nuteistajam užfiksavo 2,46 prom. neblaivumą, 2025-10-31 O. M. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (00:20 val. namuose vartojo alkoholinius gėrimus būdamas 18 metų amžiaus), taip pat 2025-10-31 11:41 val. probacijos skyriuje jam buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas. 2025-10-31 stebėjimo sistema užfiksavo O. M. judėjimą už namų zonos ribų - nuo 00:33 val. iki 02:25 val. buvo fiksuojamas jo judėjimas į Zarasų miestą ir atgal. Savo paaiškinime O. M. nurodė, kad girtumas jam yra nustatytas, nes jis su sese gėrė degtinę, nes norėjo (išgėrė 4-5 butelius degtinės), nakties metu nebuvo namuose, nes jį iš namų į (duomenys neskelbtini) buvo išvežę policijos pareigūnai dėl konflikto su pamote. Nuteistasis teigia, kad policijos pareigūnai jam nakties metu namuose nustatė 2,47 prom. neblaivumą. O. M. priežiūros laikotarpiu 5 kartus baustas administracine tvarka už pažeidimus, padarytus apsvaigus nuo alkoholio, taip pat 2025-10-31 jam yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį už kurį dar nėra paskirta administracinė nuobauda.

Taigi, O. M. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., daro administracinius nusižengimus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nors teismui nutartimi jam yra uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o tai rodo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam teismo paskirtą bausmę, bei vengimą atlikti paskirtą bausmę, todėl Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2025-05-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-168-1237/2025, O. M. skirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis, nustatant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnius, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi, 51 straipsnio 3-5 dalimis,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patenkinti.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2025-05-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-266-1147/2025, O. M. skirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti Pravieniškių 2-jame kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio O. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Išaiškinti O. M., kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Kaišiadorių r., Pravieniškės, Pravieniškių g. 10). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis telefonu Nr. +370 34656442. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

O. M. per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.