Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2VP-1425-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00872-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.5.1

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 23 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl vykdymo procese mirusios skolininkės S. B. pakeitimo jos teisių perėmėja – Lietuvos Respublika vykdomosios bylos, kurioje išieškotojas – Lietuvos Respublika, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ „Turto bankas“, dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išieškotojo prašymu antstolė pradėjo išieškojimą iš skolininkės S. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 21 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1248-61-2010 dėl 1,93 Eur pašto išlaidų išieškojimo valstybės naudai. Vykdymo eigoje iš Gyventojų registro buvo gautas išrašas, iš kurio matyti, kad skolininkė S. B. mirė (duomenys neskelbtini). Liko nesumokėtos 14,32 Eur vykdymo išlaidos. Testamentų registro duomenimis, S. B. palikimą 2016 m. gruodžio 13 d. priėmė Lietuvos Respublika. Pareiškėja prašo vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl vykdymo išlaidų išieškojimo pakeisti (duomenys neskelbtini) mirusią skolininkę S. B. jos teisių perėmėja – Lietuvos Respublika.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos. CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad skolininkei mirus jos palikimas perėjo valstybei, patvirtina nagrinėjamoje byloje esantys rašytiniai įrodymai – Gyventojų registro išrašas apie S. B. mirtį (duomenys neskelbtini), Testamentų registro išrašas apie palikimo priėmimo faktą, kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2017 m. sausio 18 d. išduotas paveldėjimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, kurio Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šių dokumentų matyti, kad valstybė priėmė S. B. palikimą, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. gruodžio 13 d. pateikus Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei Stasei Martinaitienei pareiškimą dėl S. B. palikimo priėmimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Taigi nagrinėjamu atveju palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), mirus palikėjai S. B.. Nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino, antstolė Elena Miliauskienė 2012 m. gegužės 17 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo perėjimo valstybei, kartu pareikšdama kreditorinį reikalavimą dėl vykdomosiose bylose, užvestose išieškant iš skolininkės S. B., susidariusių vykdymo išlaidų. Darytina išvada, kad valstybė, kuriai perėjo S. B. palikimas, apie antstolės Elenos Miliauskienės kreditorinį reikalavimą informuota tinkamai.

CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad vykdomoji byla nutraukiama, jeigu skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo. Nepaisant to, pagal CPK 609, 610 ir 611 straipsnių bei Sprendimų vykdymo instrukcijos 43 punkto nuostatas vykdymo procesą pradėjęs antstolis įgyja teisę išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas, kurias sudaro būtinos vykdymo išlaidos, papildomos išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, bei atlyginimas antstoliui už vykdymo dokumento įvykdymą. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. Antstolė pradėjo išieškojimą teisėtai, vykdydama priverstinį išieškojimą patyrė išlaidų, todėl jos turi būti atlygintinos. Teisinių pagrindų, ribojančių antstolės teisę į patirtų vykdymo išlaidų atlyginimą, šiuo atveju nėra. Antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, neturi teisės jo nevykdyti, o pradėjęs vykdyti, neprivalo prisiimti patirtų vykdymo išlaidų naštos tuo atveju, kai skolininkas miršta. CPK 610 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vykdymo išlaidos galiausiai išieškomos iš skolininko. Kadangi skolininkas mirė, vykdymo išlaidas privalo atlyginti jo teisių perėmėjas (žiūrėti, pavyzdžiui, Šiaulių apygardos teismo 2015-04-20 nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-451-569/2015).

Be to, valstybė, esant CK 5.62 straipsnyje numatytoms aplinkybėms, neturi teisės pasirinkti priimti palikimą ar jo nepriimti, nes palikimas pereina valstybei paveldėjimo teise nepriklausomai nuo jos valios. Dėl turto perėjimo paveldėjimo teise valstybei negresia jokie neigiami finansiniai padariniai, nes pagal CK 5.62 straipsnio 3 dalį valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (žr., pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-09-27 nutartį civilinėje byloje Nr.3K-3-359/2011). Dėl nurodytų priežasčių šiuo atveju vykdymo išlaidų išieškojimo dalyje nėra kliūčių pakeisti mirusį skolininką į valstybę, kuriai perėjo palikimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese (duomenys neskelbtini) mirusią skolininkę S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja – Lietuvos Respublika vykdymo išlaidų išieškojimo dalyje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.