Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados prašymu administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.9.-3619-825/2013 ir A2.9.-3618-660/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3619-825/2013 E. K. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir nubaustas 200 litų bauda.

2013 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3618-660/2013 V. R. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir nubausta įspėjimu.

2013 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados prašymas priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.9.-3619-825/2013 ir A2.9.-3618-660/2013.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.9.-3619-825/2013 ir A2.9.-3618-660/2013 2013 m. balandžio 14 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėta sodyba, esanti Šilainių pl. 7E, Kaune. Specialisto M. K. išvadoje aprašyta, kas buvo rasta: vienas kirvis, vienas plaktukas, vienas pjūklas, nuo minėtų objektų paimta kvapo pėdsakai (3 vienetai), foninis aplinkos kvapas, ant vatos tamponų paimta galimai biologinės kilmės pėdsakai. Tačiau kaip matyti iš 2013 m. balandžio 14 d. apžiūros protokolo, jame nėra nurodyta, iš kur, iš ko ir kokie daiktai, dokumentai ir kiti objektai buvo paimti ir kur laikomi. Patys daiktai neaprašyti, jų poėmis pas kažką neatliktas. Perduodant bylą teismui daiktai teismui neperduoti. Todėl teismas laiko, kad Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados prašyme nurodyti daiktai nebuvo oficialiai paimti ir nelaikytini daiktiniais įrodymais šiose administracinių teisės pažeidimų bylose, todėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovada gali priimti sprendimus dėl jų nurodomų daiktų.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus, tačiau teismas nėra įgaliotas spręsti klausimo dėl daiktų, kurie nebuvo teisės aktų nustatyta tvarka paimti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 str.,

nutaria:

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados prašymą atmesti.

Nutartis neskundžiama.