Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013-04-12, 17 val. V. R. nepilnametis sūnus T. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasisavino A. J. priklausančias lentas, buvusias (duomenys neskelbtini), ir iš jų statėsi būstą. V. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), V. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jos sūnus pagrobė lentų ir iš jų statėsi namą. Ateityje sūnų auklės drausmingiau ir griežčiau (b. l. 2), A. J. pranešimas, paaiškinimas, kuriuose nurodyta, kad pastebėjo, jog iš stoginės dingo mediena, o vėliau išgirdo miške kažką kalant. Įtaręs, kad naudojama iš jo pagrobta mediena, jis iškvietė policiją. Policijos pareigūnai sulaikė du jaunuolius, kurie miške medyje statė pavėsinę iš pavogtos medienos. Jam padaryta 100 Lt žala, ji atlyginta (b. l. 3, 12), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad gavus A. J. pranešimą apie pagrobtas lentas, netoli nurodytos vietos jie pamatė tris jaunuolius, kurie buvo prie lentų. Du jaunuolius sulaikė, o trečiasis pasišalino. Jaunuoliai pristatyti į Santakos PK (b. l. 4, 5), apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), T. M. paaiškinimas, G. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad kartu su draugais sugalvojo pastatyti būstą. Prie gyvenamojo namo esančioje stoginėje pamatė lentas, jas paėmė ir nusinešė į mišką, kur statė būstą. Galvojo, kad jos nereikalingos. Bestatant būstą atvažiavo policijos pareigūnai, jis buvo sulaikytas ir nuvežtas į Santakos PK. Pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Lentas ėmė tik G. K., Ž., kuris pabėgo, lentų neėmė (b. l. 9-11), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. R. nebausta administracine tvarka (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. R. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. R. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n utaria:

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.