- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-20
- Bylos Nr.
- e2A-27-370/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-01801-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Neringa Švedienė, Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- D. B.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alpra LT“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Radzevičienės ir Neringos Švedienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. B. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alpra LT“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alpra LT“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Petrum“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. B. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Alpra LT“ (toliau – ir atsakovė) 726 000 Eur skolą, 9 308,71 Eur palūkanas, 12 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodyta, kad 2023 m. liepos 4 d. ieškovas D. B., UAB „Alpra LT“ ir UAB „Petrum“ (toliau – ir klientė) pasirašė 2023 m. gegužės 20 d. konsultavimo ir nekilnojamojo turto vystymo (finansavimo gavimo organizavimo) paslaugų sutartį (toliau – paslaugų sutartis). Pagal paslaugų sutarties 2.2 papunktį ieškovas įsipareigojo: a) ne vėliau kaip per 5 dienas nuo sutarties pasirašymo su klientu aptarti turto išvystymo strategiją bei įvertinti ir nustatyti optimalius turto išvystymo būdus, įskaitant strategijos ir (ar) dokumentacijos dėl ne mažesnės nei 5 100 000 Eur finansavimo turto išvystymui gavimo parengimą; b) įgaliojimo iš kliento pagrindu atstovauti klientui kredito įstaigose siekiant suorganizuoti klientui ne mažesnio nei 5 100 000 Eur finansavimo gavimą, esant poreikiui įkeičiant kliento ir (ar) jo akcininko ar jo valdomą su juo susijusio asmens turtą už ne didesnes nei 7 proc. + 6 mėn. EURIBOR palūkanas (toliau – ir paslaugos).
3. Paslaugų sutarties 7.1 papunktyje susitarta, kad už suteiktas paslaugas ieškovui D. B. yra mokamas atlyginimas („atlygis“), kuris yra lygus 850 000 Eur plius pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) (jeigu taikomas), kuris yra mokamas tik tuo atveju, jeigu yra pasiekiami tokie rodikliai (įvyksta tokie įvykiai): a) kredito įstaiga informuoja, jog sutinka suteikti klientui ne mažesnę nei 5 100 000 Eur paskolą; ir b) kredito įstaigos išduodamos paskolos palūkanos yra ne didesnės nei 7 procentų + 6 mėn. EURIBOR.
4. Paslaugų sutarties 7.2 papunktyje šalys susitarė, kad tuo atveju, jeigu ieškovui D. B. pavyko suorganizuoti sutarties 7.1 papunktyje nurodyto kreditavimo (finansavimo) gavimą, tačiau per ilgiau nei 90 kalendorinių dienų nuo sutarties 7.1 papunktyje nurodyto kreditavimo (finansavimo) gavimo neįvyksta notarinis turto pirkimo–pardavimo sandoris (dėl nuo kliento ar nuo skolininko) priklausančių priežasčių) ir (ar) turto nuosavybė nepereina klientui, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui (D. B.) 600 000 Eur plius PVM (jeigu taikomas) atlygio negavimo kompensaciją, kuri turi būti sumokama ne vėliau nei per 5 dienas nuo nurodyto 90 kalendorinių dienų termino pabaigos.