- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-20
- Bylos Nr.
- e2A-156-381/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02152-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Artūras Driukas, Konstantinas Gurinas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Moleka“, L. K., S. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės – Balynienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Konstantino Gurino,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Darbas Europoje“ ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Moleka“, L. K. ir S. M. prašymus dėl taikos sutarčių patvirtinimo apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Moleka“, L. K. ir S. M. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-2568-562/2017 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Darbas Europoje“ patikslintą ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Cleanex“, uždarajai akcinei bendrovei „Moleka“, L. K. ir S. M. dėl skolos už suteiktas darbuotojų nuomos paslaugas ir žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Darbas Europoje“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriame prašė teismo priteisti iš atsakovės BUAB „Cleanex“ ir subsidiariai iš atsakovų UAB „Moleka“, L. K. ir S. M. 39 138,60 Eur skolos, 10 444,61 Eur dydžio delspinigių vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, 8,40 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė nurodė, kad 2014 m. gruodžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi jai iškelta bankroto byla (civilinės bylos Nr. e2-2568-562/2017). Bendrovės bankroto administratore paskirta UAB „Ekvalda“. Bankroto administratorė, susipažinusi su BUAB „Darbas Europoje“ dokumentais, nustatė, jog bendrovė teikė darbuotojų nuomos paslaugas. 2013 m. rugpjūčio 1 d. ieškovė sudarė Darbuotojų nuomos sutartį Nr. 13/08/01-1 (toliau – Darbuotojų nuomos sutartis) su atsakove BUAB „Cleanex“. Pagal Darbuotojų nuomos sutartį ieškovė įsipareigojo atsakovei BUAB „Cleanex“ išnuomoti darbuotojus, reikalingus sutartiniams darbams atlikti atsakovės nurodytoje darbo vietoje, o BUAB „Cleanex“ įsipareigojo šias paslaugas priimti ir už jas apmokėti (Darbuotojų nuomos sutarties 1.1 punktas). Pagal minėtos sutarties 3.1 punkto nuostatas, sąskaitas, pateiktas pagal šią sutartį ir jos priedus, atsakovė privalėjo apmokėti per 15 dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Darbuotojų nuomos sutarties 3.4 punktas numatė, jog pasibaigus sutartyje ir jos prieduose nustatytiems atsiskaitymo terminams, atsakovė moka ieškovei 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos ar jos dalies. Sutarties 7.1 punkte šalys susitarė, jog sutartis galioja iki 2014 m. gruodžio 31 d. Darbuotojų nuomos sutarties priede Nr. 1 šalys susitarė dėl nuomojamų darbuotojų įkainių, t. y. patalpų tvarkytojo (-os), kiemsargio (-ės), vairuotojo-operatoriaus (-ės), administratoriaus (-ės) valandinio įkainio už 1 val. – 8,90 Lt. Taip pat šio priedo 1 punkte šalys susitarė, jog nuomojamų darbuotojų įkainiai be atskiro ieškovės pranešimo ir atsakovės sutikimo gali keistis Lietuvos Respublikos Vyriausybei priėmus nutarimą dėl minimalaus darbuotojo užmokesčio keitimo. Pasikeitus minimaliam darbuotojų užmokesčiui, atitinkamai keičiasi nuomojamų darbuotojų įkainiai pagal šiame punkte nurodytą formulę. Bankroto administratorė taip pat nustatė, jog 2014 m. spalio 17 d. vienintelė UAB „Darbas Europoje“ akcininkė J. Č. perleido visas bendrovės akcijas UAB „Moleka“. Remdamasi 2014 m. lapkričio 14 d. neeilinio UAB „Moleka“ akcininkų susirinkimo nutarimu, UAB „Moleka“ nutarė kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Darbas Europoje“ akcininkų iniciatyva. BUAB „Darbas Europoje“ direktorė J. Č. 2014 m. liepos 24 d. priėmė įsakymą, kuriuo nuo 2014 m. liepos 25 d. iki 2014 m. lapkričio 27 d. įgaliojo paslaugų administratorę V. A. eiti direktorės pareigas jos nėštumo ir gimdymo atostogų laikotarpiu. V. A. 2014 m. lapkričio 24 d. buvo atleista iš darbo. Darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose už 2014 m. lapkričio – gruodžio mėnesius, nuo 2014 m. lapkričio 18 d. direktorei J. Č. žymėta „PV“. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl darbo laiko apskaitos žiniaraščio pavyzdinės formos ir jos pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ priedą „Darbo laiko apskaitos žiniaraščio sutartinis žymėjimas“ reiškia atostogas vaikui prižiūrėti, kol jam sueis trys metai. Bankroto administratorei žinoma, jog BUAB „Darbas Europoje“ ir BUAB „Cleanex“ buvo tarpusavyje susijusios bendrovės. Minėta, kad UAB „Moleka“ 2014 m. spalio 17 d. įsigijo BUAB „Darbas Europoje“ akcijas iš J. Č.. BUAB „Cleanex“ akcininkai, turintys po 50 procentų visų bendrovės akcijų suteikiamų balsų, buvo L. K. ir S. M.. 2014 m. spalio 10 d. G. J. buvo atleistas iš BUAB „Cleanex“ direktoriaus pareigų, o 2014 m. spalio 20 d. L. J. paskirta šios bendrovės direktore. Ieškovė nurodė, kad G. J. ir L. J. (dabartinė pavardė J.) yra buvę sutuoktiniai, o jų duktė yra S. M.. S. M. sutuoktinis V. M. yra UAB „Moleka“ akcininkas, o kitos G. J. ir L. J. dukters sutuoktinis yra L. K.. 2014 m. spalio 17 d. bendrovės akcijų pirkimo – pardavimo sutartį UAB „Moleka“ vardu pasirašė būtent L. K., kaip laikinai einantis pareigas direktorius. Tuo tarpu dabartinė G. J. sutuoktinė yra J. Č. – buvusi BUAB „Darbas Europoje“ direktorė ir vienintelė akcininkė. J. Č. pusbrolis – V. M.. Ieškovė teigė, kad BUAB „Darbas Europoje“ darbuotojų nuomos paslaugas teikė išimtinai tik BUAB „Cleanex“. Ieškovės vertinimu, nurodytos aplinkybės patvirtina BUAB „Darbas Europoje“ ir BUAB „Cleanex“ nesąžiningumą, sudarant tarpusavio sandorius, atliekant veiksmus CK 6.67 straipsnio 7 punkto pagrindu.