- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-06
- Bylos Nr.
- e2S-689-260/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00208-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- V. R., A. K., J. S., R. Š., S. C.-M., V. K.
- Atsakovas
- UAB „K. T.“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. R., A. K., J. S., R. Š., S. C.-M. ir V. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 25 d. nutarties, kuria panaikinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutartis, kuria buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė atsakovės turto areštas bei atmestas ieškovų prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-4578-1070/2018 pagal ieškovų V. R., A. K., J. S., R. Š., S. C.-M. ir V. K. ieškinį atsakovei UAB „K. T.“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovai V. R., A. K., J. S., R. Š., S. C.-M. ir V. K. 2018 m. sausio 5 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „K. T.“, kuriame prašė priteisti iš atsakovės 15 819,83 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – atsakovei priklausančio 15 819,83 Eur vertės nekilnojamojo / kilnojamojo turto, piniginių lėšų, turtinių teisių, esančių pas atsakovę ir trečiuosius asmenis, areštą.
Ieškovai nurodė, jog teismo sprendimo įvykdymas pasunkės arba pasidarys neįmanomas dėl to, jog prašoma priteisti iš atsakovės suma yra labai didelė, atsakovė vengia geruoju atlyginti žalą, atsakovė veikia nuostolingai, todėl laikė, jog jos finansinė padėtis yra prasta.