- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-14
- Bylos Nr.
- 2S-2190-480/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01170-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Atsakovas
- V. Ž.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Liviko“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo V. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1470-831/2015 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Liviko“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Liviko“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo V. Ž. 2997,43 Eur skolą, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui V. Ž. priklausančio kilnojamojo, nekilnojamojo turto bei piniginių lėšų, esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą ieškinio reikalavimų sumai. Ieškovė nurodė, kad atsakovo užtikrinta skola yra didelė, atsakovas yra fizinis asmuo. Atsakovas, išduodamas vekselius, yra užtikrinęs ir kitų (duomenys neskelbtini) vartotojų kooperatyvo kreditorių reikalavimus. Kooperatyvui yra iškelta bankroto byla, todėl tikėtina, kad ir kiti kreditoriai, kuriems tokiu būdu atsakovas užtikrino jo vadovaujamos bendrovės prievoles, imsis skolų išieškojimo iš atsakovo. Atsakovas nesutinka geranoriškai sumokėti vekseliu užtikrintos sumos, todėl gali imsis nesąžiningų veiksmų siekiant išvengti prievolių vykdymo.