- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- 2A-638-436/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01170-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimondas Buzelis, Mindaugas Šimonis, Arūnas Rudzinskas
- Atsakovas
- V. Ž.
- Ieškovas
- UAB „Liviko“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Buzelio, Arūno Rudzinsko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Mindaugo Šimonio, viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1470-831/2015 pagal ieškovės UAB „Liviko“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Liviko“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. Ž. ieškovo UAB „Liviko“ naudai 2997,43 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 99 Eur. Ieškinį grindė argumentais, kad pagal Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo, kurio administracijos vadovas yra atsakovas V. Ž., užsakymus UAB „Liviko“ pardavė prekes, už kurias kooperatyvas įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti. Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui tinkamai ir laiku neatsiskaitant už prekes, atsakovas V. Ž. 2015 m. sausio 27 d. asmeniškai išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį 4800,00 Eur sumai kaip Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo prievolės ieškovui įvykdymo užtikrinimą. Vekselyje nurodytas jo apmokėjimo terminas (2015 m. birželio 30 d.) jau yra suėjęs, vekseliu užtikrintos prievolės neapmokėta suma ieškinio pateikimo dieną yra 2997,43 Eur. Kauno apygardos teismas 2015 m. birželio 9 d. nutartimi Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui iškėlė bankroto bylą. Skola ieškovui nėra padengta, todėl UAB „Liviko“ kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovo V. Ž., kaip Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo prievolės įvykdymą užtikrinusio asmens.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad 2015 m. sausio 27 d. paprastasis vekselis 4800,00 Eur sumai yra negaliojantis, nes remiantis CK 6.871 straipsnio 4 dalimi sandoriai viršijantys tris tūkstančius eurų turi būti tvirtinami notaro. Tačiau ieškovas negaliojantį vekselį bando paversti paprastu skolos rašteliu.