Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant D. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. (D.) B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989 m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio AB ,,Lietuvos geležinkeliai“, gyv. Vilniaus r., Medininkų k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2017 m. kovo 31 d. apie 16.30 val., Vilniaus rajone, Kenos užkardos Šumsko pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką A. B. vardu registruotu automobiliu ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs po priekiniais keleivio bei vairuotojo kilimėlių pamušalais ir galinių sėdynių atlošuose gabeno 165 pakelius cigarečių ,,Winston blue“, 10 pakelių cigarečių ,,Matrix blue“ ir 19 pakelių cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 570,56 eurai. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: D. B. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimą ir gailisi, cigaretės vežė savo reikmėms, automobilis priklauso tėvui, kuris apie jo padarytą nusižengimą nieko nežinojo, prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais; automobilio savininko A. B. paaiškinimu teisme, kad automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiškai naudojasi jo sūnus D. B., apie nusižengimą jam (suinteresuotam asmeniui- teismo pastaba) nieko nebuvo žinoma, prašo grąžinti automobilį; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, fotonuotraukomis, transporto priemonės aprašu, informacija dėl prekių vertės, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną A. B. vardu registruotu automobiliu ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių. Atlikus automobilio patikrinimą nustatyta, kad paslėpęs po priekiniais keleivio bei vairuotojo kilimėlių pamušalais ir galinių sėdynių atlošuose jis gabeno 165 pakelius cigarečių ,,Winston blue“, 10 pakelių cigarečių ,,Matrix blue“ ir 19 pakelių cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 570,56 Eur, kas atitinka 15,15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (194 pakeliai cigarečių) ir vertę (570,65 eurų), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ANK 25 str. 3 d., 37 str. 1, 2 d., 675 str. 4 d.).

Automobilio savininkas A. B. paaiškino, kad jis nežinojo, jog jo automobiliu bus gabenama kontrabanda.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 nurodytas sąrašas tų nusižengimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktą. Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. B., kuris posėdžio metu nurodė, jog jo vardu registruotu automobiliu naudojasi jo sūnus D. B., tačiau apie daromą nusižengimą jam (A. B.) nebuvo žinoma. Kitų duomenų, kurie pagrįstų automobilio savininko didelį neapdairumą ir nesirūpinimą savo turtu teismui nepateikta. Todėl teismas, išnagrinėjęs bylą ir joje pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad D. B., gabendamas kontrabandą, pasinaudojo šiuo automobiliu, tačiau teismui nebuvo pateikta duomenų, kad transporto priemonės savininkas, perduodamas ją kitam asmeniui, žinojo apie tai, kad ši bus panaudota įvykdant administracinį nusižengimą. Esant nurodytoms aplinkybėms transporto priemonė ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui – A. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. (D.) B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (165 pakelių cigarečių ,,Winston blue“, 10 pakelių cigarečių ,,Matrix blue“ ir 19 pakelių cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, paskirtą baudą pakeisti į 280 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 1 (vienerius) metus nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui – A. B..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.