Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , 2023-07-13 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 2d. 8 p. Vadovaujantis LR BK 63 str., BK 65 str., bausmė subendrinta su 2022-05-23 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, iš dalies bausmes sudedant, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimu bausme, ir jam paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal 2022-05-23 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį atlikta bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str. 2 d. 5 d., BK 82 str. 1 d. 2 p., 5 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: per bausmės vykdymo atidėjimo terminą atlyginti turtinę žalą ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laikotarpį dirbti ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. P. K. teritorinės ligonių kasos ieškinys solidariai iš D. V., B. K., M. P., K. Š. 2041,46 eurai Klailėdos teritorinės ligonių kasos naudai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-08-03. Probacijos termino pabaiga 2025-02-02.

Probuojamojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius vykdo nuo 2023-08-09. 2023-08-17 asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra žema - surinko 40 balų iš 168 galimų (vertinta 2024-05-14). Probleminės sritys: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „mąstymas ir elgesys“. Didelės žalos rizika vidutinė – visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

2024-03-29 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, jog K. Š. 2024-03-29 paskirta 150 eurų bauda už karo prievolės nevykdymą (LR ANK 560 str. 7 d.)

K. Š. teismo įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimą dirbti. Patikrinus Sodros duomenys 2024-05-14 d. nustatyta, jog jis nedirba nuo 2024-03-29. 2024-04-12 individualaus darbo metu jam buvo išaiškinta, jog jis privalo dirbti ir duotas 1 mėnesio terminas įsidarbinti arba dirbti pagal verslo liudijimą. Nuo2023-12-12 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

K. Š. įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2024-08-03. Programos užsiėmimuose nesilankė nustatytu laiku. Nedalyvavo 2023-09-14, 2023-11-13, 2023-12-07, 2024-02-05, 2024-03-01. Tik 2024-04-19 išklausė programą ‚Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“. 2024-05-07 jam buvo numatytas motyvacinis pokalbis, bet K. Š. nedalyvavo.

K. Š. atsainiai vykdo jam paskirtus įpareigojimus bei pareigas. Nustatytu laiku neatvyksta į probacijos tarnybą. Atvyksta tik susisiekus su K. Š. mama ir paprašius, jog ji perduotu K. Š. atvykti į probacijos tarnybą. 2024-04-28 buvo nustatytas atvykimo laikas individualiam darbui – atvyko 2024-04-29. 2024-05-13 buvo numatytas individualus darbas probacijos tarnyboje K. Š. atvyko 2024-05-14 tik po pokalbio su nuteistojo mama. Priteisto civilinio ieškinio dalį 750 eurų yra atlygines D. V.. K. Š. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. K. Š. nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo dirbti, bei probacijos vykdymo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda. Toks nuteistojo elgesys prieštarauja probacijos esmei bei tikslams, nuteistasis nerodo noro, bei nededa pastangų keistis.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis K. Š. prašė nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo, gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Ši įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiškia, kad asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, turi griežtai, be priekaištų ir abejotinų paaiškinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra išskirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismą, pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimą nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų.

Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principais, t. y. probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, bei pagarbos žmogaus teisėms, taip pat minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, t. y. proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai). Teismas priima sprendimą panaikinti probaciją tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios būtinybę panaikinti probaciją ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2023-08-09. 2023-08-17 asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra žema - surinko 40 balų iš 168 galimų (vertinta 2024-05-14). Probleminės sritys: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „mąstymas ir elgesys“. Didelės žalos rizika vidutinė – visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2024-03-29 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, jog K. Š. 2024-03-29 paskirta 150 eurų bauda už karo prievolės nevykdymą (LR ANK 560 str. 7 d.). K. Š. teismo įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimą dirbti. Patikrinus Sodros duomenys 2024-05-14 d. nustatyta, jog jis nedirba nuo 2024-03-29. 2024-04-12 individualaus darbo metu jam buvo išaiškinta, jog jis privalo dirbti ir duotas 1 mėnesio terminas įsidarbinti arba dirbti pagal verslo liudijimą. Nuo 2023-12-12 registruojasi Užimtumo tarnyboje. K. Š. įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2024-08-03. Programos užsiėmimuose nesilankė nustatytu laiku. Nedalyvavo 2023-09-14, 2023-11-13, 2023-12-07, 2024-02-05, 2024-03-01. Tik 2024-04-19 išklausė programą ‚Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“. 2024-05-07 jam buvo numatytas motyvacinis pokalbis, bet K. Š. nedalyvavo. K. Š. atsainiai vykdo jam paskirtus įpareigojimus bei pareigas. Nustatytu laiku neatvyksta į probacijos tarnybą. Atvyksta tik susisiekus su K. Š. mama ir paprašius, jog ji perduotu K. Š. atvykti į probacijos tarnybą. 2024-04-28 buvo nustatytas atvykimo laikas individualiam darbui – atvyko 2024-04-29. 2024-05-13 buvo numatytas individualus darbas probacijos tarnyboje K. Š. atvyko 2024-05-14 tik po pokalbio su nuteistojo mama. Priteisto civilinio ieškinio dalį 750 eurų yra atlygines D. V.. K. Š. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

K. Š. nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo dirbti, bei probacijos vykdymo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda. Toks nuteistojo elgesys prieštarauja probacijos esmei bei tikslams, nuteistasis nerodo noro, bei nededa pastangų keistis. Tačiau pažymėtina, kad sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, būtina įvertinti ne tik padarytus pažeidimus, bet ir nuteistojo asmenybę, padarytų pažeidimų pakartotinumą, mastą, taip pat nuteistojo pastangas tvarkytis savo gyvenimą teigiama linkme. Teismo įsitikinimu, vertinant teikime nurodytus K. Š. pažeidimus, būtina įvertinti tai, kad nuteistasis K. Š. nustatytų pažeidimų neneigia, gailisi dėl jų.

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad nors nuteistasis K. Š. netinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau šie pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis K. Š. gailisi dėl padarytų pažeidimų, bei į tai, jog užfiksuoti pažeidimai nesukėlė pavojaus visuomenei, nebuvo niekam padaryta žala, taip pat į tai, jog nuteistasis deda visas pastangas gyventi nenusikalstamą gyvenimą, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad nėra pagrindo naikinti K. Š. bausmės vykdymo atidėjimą. Teismas vertina, kad šiuo atveju yra galimybė suteikti K. Š. dar vieną galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jam gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Kartu teismas įspėja nuteistąjį, kad jis turi susirūpinti dėl savo elgesio ir besąlygiškai vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus bei Probacijos tarnybos reikalavimus ir ateityje nedaryti bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.