Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. L. – P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos V. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-6083-1051/2024 V. S. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos V. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad teismui rekomenduoja neveiksnios V. S. globėju ir turto administratoriumi skirti jos sūnų A. S. Nurodo, kad A. S. pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, kitų asmenų, norinčių globoti V. S., nėra. Išvadoje taip pat pažymima, kad V. S. gauna senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką bei individualios pagalbos išlaidų tikslinę kompensaciją, turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, t. y. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. S. sutiko būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse savo mamos V. S. globėju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad mama prieš penkerius metus jam padovanojo butą su sąlyga, kad jis ją išlaikys iki gyvos galvos.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė A. L. – P. pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad A. S. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse V. S., todėl prašo suinteresuotą asmenį A. S. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens V. S. globėju bei turto administratoriumi.

Prašymas patenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-772-1051/2024 V. S. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. S. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse V. S. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti jos sūnų A. S. (b. l. 7). Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad A. S. neteistas (b. l. 5), (duomenys neskelbtini) padarė administracinį nusižengimą dėl viršyto leistino greičio vairuojant transporto priemonę, tačiau administracinė teisena nutraukta/nepradėta, be to, vertintina, kad tai neturės reikšmės tinkamai atlikti globėjo pareigų (b. l. 6). A. S. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse motinos V. S. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse V. S. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. V. S. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi, kaip bylos nagrinėjimo metu nurodė suinteresuotas asmuo A. S., mama prieš penkerius metus jam padovanojo butą su sąlyga, kad jis ją išlaikys iki gyvos galvos, tačiau ji gauna senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką bei individualios pagalbos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 7). Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. S. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse V. S. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. S. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti V. S. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti globą V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

Paskirti A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnios tam tikrose srityse V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.