Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. S., V. S., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Dainų pirminės priežiūros centrui, dėl V. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Suinteresuoto asmens V. S. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir V. S. gali būti pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 44).

Suinteresuotas asmuo O. S. teismo posėdyje nedalyvavo, bylos duomenimis ji deklaravusi išvykimą į Ispaniją, pareiškėjas yra ją informavęs apie bylos procesą (b. l. 19).

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. S. pareiškimą prašė patenkinti, pakartojo pareiškime nurodytus argumentus ir motyvus, nurodė, kad sutiktų būti paskirtas mamos globėju ir jos turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo A. S. atstovas advokatas Darius Krasauskas pareiškimą prašė tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. S. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius pareiškimą prašė patenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti V. S. neveiksnia pareiškime nurodytose ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą - VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė G. B. nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašė jį patenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 23). Dėl šių sutrikimų ji nesugeba atlikti namų ruošos darbų, negali pasirūpinti asmenine higiena, yra priklausoma nuo aplinkinių, negali įvertinti reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio (b. l. 30-31). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie V. S. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 35).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. nutartimi V. S. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyrius. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad V. S. nustatyta (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės V. S. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės V. S. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas sritis. Dėl savo psichinės sveikatos būklės, V. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl psichinės sveikatos būklės V. S. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamai, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l. 58-60).

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad V. S. (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti V. S. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia tam tikrose srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.