Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi suaugusių mokymo centre (iš jo žodžių), išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

G. M. 2015 m. lapkričio 9 d., 00.10 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus- nustatytas 4,57 promilių girtumas, lošimo salone „Casino", esančiame J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Toje pačioje vietoje, 00.18 val., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK KPS postinio Luko Tamošaičio ir VPS PB vyr. patrulio Vaido Bakanovo reikalavimų nesikeikti ir išeiti iš lošimo salono „Casino", vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat spyrė į policijos automobilį L200, valst. Nr. DFL370. Bandant sulaikyti G. M. priešinosi, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, spardėsi, muistėsi, tampė už uniformos. Kėdainių policijos komisariate laikino sulaikymo kameroje daužė grotas, plūdo visus buvusius pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais G. M. pažeidė LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d.

G. M. kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Paaiškino kad jis yra visiškai negeriantis, tačiau pažeidimų padarymo metu buvo išgėręs. Patį pažeidimą prisimena tik per miglą.

G. M. kaltė, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: 2015-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-42967699-15 (b. l. 1), pareiškimais (b. l. 2, 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 6), įvykio suvestine (b. l. 7), fotolentele (b. l. 9- 10), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 11), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

G. M. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens- G. M. nustatytas sunkus girtumas, ir ši aplinkybė turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). G. M. praeityje teistas, teistumas išnykęs (LITEKO duomenys), praeityje administracine tvarka nebaustas (b. l. 15), nedirba, mokosi (iš jo žodžių). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgus į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui administracinis areštas neskirtinas, skirtinos sankcijose numatytos švelnesnės nuobaudų rūšys- baudos, galutinai skiriamą nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

ATPK nereglamentuoja administracinio sulaikymo laiko įskaitymo į paskirtą baudą taisyklių. Pagal ATPK 249 str. 2 d. ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d. numatyta, kad laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laiką. Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę reglamentuotas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., kurio 2 dalyje įtvirtinta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 str. 1 d. taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant <..> dviejų MGL dydžio baudai (žr. plačiau 2014-01-06 Vilniaus apygardos teismo nutartis adm. byloje Nr. ATP-8-200/2014). Atsižvelgus į tai, kad G. M. dėl nagrinėjamų pažeidimų buvo sulaikytas, jo sulaikymas įskaitytinas į jam skirtą administracinę nuobaudą- baudą pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) bauda,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą– 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-11-09, 00.30 val. iki 2015-11-10, 15.40 val., (dvi paras) įskaityti į jam skirtą administracinę nuobaudą- baudą, ir laikyti jį sumokėjus 75,32 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį (ROIK kodą) ir įmokos kodą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (Valstybinę mokesčių inspekciją) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.