Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs vykdomojo rašto išdavimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjų UAB „Automatizavimo sprendimai“ ir Ž. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-14229-1028/2019 buvo patvirtina tarp pareiškėjų UAB „Automatizavimo sprendimai“ ir Ž. G. sudaryta taikos sutartis. Pareiškėja UAB „Automatizavimo sprendimai“ 2020 m. sausio 6 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį.

2. A. Ž. G. nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.

3. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis c. b. Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis c. b. Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis c. b. Nr. 3K-3-372/2010).

5. Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalių sudarytos taikos sutarties, kurią Šiaulių apylinkės teismas patvirtino priimdamas 2019 m. lapkričio 6 d. nutartį, 2. punktą šalys patvirtina, kad šioje Sutartyje nurodyta Skola (3911,26 Eur) yra visa Skolininko, kaip atskaitingo asmens grąžintina suma 2019-10-22 datai. 3. Skolininkas įsipareigoja nurodytą 3911,26 Eur Skolą Kreditoriui sumokėti tokia tvarka ir terminais: 3.1. Ne vėliau kaip iki 2019-11-29 - 825 Eur; 3.2. Ne vėliau kaip iki 2019-12-27 - 825 Eur; 3.3. Ne vėliau kaip iki 2020-01-31 - 825 Eur; 3.4. Ne vėliau kaip iki 2020-02-28 - 825 Eur; 3.5. Ne vėliau kaip iki 2020-03-30 - 611,26 Eur. 4. Mokėjimai atliekami į kreditoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 5. Skolininkas turi teisę Skolą ar jos dalį grąžinti anksčiau nurodyto termino ar tarpinių terminų. 6. Jei Skolininkas vėluos mokėti įmokas, Skolininkas įsipareigoja be atskiro raginimo ar atskirų Kreditoriaus pranešimų mokėti 0,1 (nulis ir viena dešimtoji) procento delspinigius už pavėluotą sumokėti sumą už kiekvieną pradelstą dieną. Vykdomąjį raštą perdavus antstoliui, delspinigiai mokami nuo visos negrąžintos sumos ir mokami iki visiško Skolos sumokėjimo ar išieškojimo. 7.Tuo atveju, jei Skolininkas praleis bet kurį mokėjimo terminą, Kreditorius be atskiro įspėjimo turės teisę reikalauti visos likusios pinigų sumos sumokėjimo, nepriklausomai nuo to, kad kai kurių įmokų mokėjimo terminas dar nebus suėjęs. Tuo tikslu Kreditorius turės teisę iš teismo, patvirtinusio šią Sutartį, gauti vykdomąjį raštą.

7. Pareiškėja UAB „Automatizavimo sprendimai“ pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-14229-1028/2019. Ž. G. nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą. Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad skolininkas geranoriškai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl taikos sutarties 2., 3., 4., 5. ir 6. punktų vykdymo pareiškėjai išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „Automatizavimo sprendimai“, juridinio asmens kodas 300153892, prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-14229-1028/2019 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-06949-2019-2), iškeltoje pagal pareiškėjų UAB „Automatizavimo sprendimai“ ir Ž. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, pareiškėjo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl šių Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų:

2. „Šalys patvirtina, kad šioje Sutartyje nurodyta Skola (3911,26 Eur) yra visa Skolininko, kaip atskaitingo asmens grąžintina suma 2019-10-22 datai.

6. Jei Skolininkas vėluos mokėti įmokas, Skolininkas įsipareigoja be atskiro raginimo ar atskirų Kreditoriaus pranešimų mokėti 0,1 (nulis ir viena dešimtoji) procento delspinigius už pavėluotą sumokėti sumą už kiekvieną pradelstą dieną. Vykdomąjį raštą perdavus antstoliui, delspinigiai mokami nuo visos negrąžintos sumos ir mokami iki visiško Skolos sumokėjimo ar išieškojimo.“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.