Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „Mokilizingas“ ir A. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Mokilizingas“ ir A. A., siekdami užkirsti kelią teismo ginčo kilimui ateityje 2016-03-31 sudarė Taikos sutartį, pagal kurią A. A. įsipareigojo atlyginti UAB “Mokilizingas” padarytą turtinę žalą dėl neteisėtai R. T. vardu sudarytos sutarties Nr. VDD21001FFPA (remiantis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-17 priimtu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-665-218/2015 ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. A-1638-902/2016).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (žr., pvz., CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, CPK 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2-4 punktus). Nagrinėjamu atveju yra abiejų sutarties šalių valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys susitarė dėl 1128,16 Eur turtinės žalos atlyginimo sutartyje nurodytais terminais ir nurodė, kad tai atitinka jų interesus ir teisėtus lūkesčius (sutarties 4 p.). Sutarties 3 punkte nurodė, kad joms yra žinomos sutarties patvirtinimo pasekmės. Byloje nenustatyta, kad šalių 2016-03-31 sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ar šalių interesams, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983, 6.985 str. ). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi ir jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tik tos sutarties sąlygos, kurios tiesiogiai susijusios su ginčo sprendimu, o ne procesiniu sutarties nagrinėjimu, todėl taikos sutarties 3,4,5 punktų turinys (juose aptarti taikos sutarties pateikimo tvirtinti teismui klausimai, nurodytas sutarties egzempliorių skaičius) pažodžiui į rezoliucinę teismo nutarties dalį neperkeliamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. kovo 31 d. tarp pareiškėjo UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buv. Lvovo g. 25, Vilnius, ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovė įsipareigoja Ieškovo naudai sumokėti 1128,16 Eur turtinę žalą tokia tvarka ir terminais:

1.1. 22 mėnesius mokant po 50,00 eurų per mėnesį, o 23-ąjį mėnesį sumokant 28,16 Eur likutį;

1.2. mokėjimai atliekami kiekvieną mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), mokėjimo paskirtyje nurodant: už sutartį Nr. VDD21001FFPA;

1.3. pirmoji įmoka sumokama iki 2016 m. balandžio 30 d., o paskutinė – iki 2018 m. vasario 28 d.

2. Ieškovas ir Atsakovė susitaria, kad Atsakovei nevykdant šios Taikos sutarties 1 punkte nustatytų įsipareigojimų arba vėluojant juos vykdyti ilgiau nei 3 mėnesius, Ieškovas turi teisę prašyti Teismo išduoti vykdomąjį dokumentą visai negrąžintai sumai.

Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.