Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nuteistajam A. D.,

teismo posėdyje pakartotinai susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-97-443/2015, kurioje A. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015-06-29 gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (šiuo metu – Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, Kauno skyrius) teikimas Nr. O-2-(1.5-2473) priteisti iš nuteistojo A. D. valstybės naudai jo gynybos baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-443/2015, išnagrinėtoje pagreitinto proceso tvarka Šakių rajono apylinkės teisme 2015-05-08, išlaidas.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes teikimas nepagrįstas – pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalo dalyvauti gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, kai šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo būtų nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą.

Nuteistasis A. D. sutinka sumokėti prašomą mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo klausimus, jeigu jie nebuvo išspręsti priimant teismo nuosprendį.

Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-443/2015 A. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir nuteistas 9 MGL (338,94 Eur) bauda; taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, tai yra 3 MGL – paskirta 6 MGL (225,96 Eur) bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p.p. taisyklėmis į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2015-04-21 iki 2015-04-22 (viena arešto para prilyginama 2 MGL dydžio baudai), ir paskirta galutinė bausmė 4 MGL (150,64 Eur) bauda.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu A. D. ginti Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas Osvaldas Radimonas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad dėl kaltinamajam A. D. advokato O. Radimono teikiamos teisinės pagalbos valstybė patyrė 23,16 eur išlaidų, kurias prašoma priteisti valstybės naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalu dalyvauti gynėjui. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, kai šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1A-405/2014; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgtina ir į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, pateikusi prašymą priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas, nepateikė teismui duomenų apie nuteistojo, kurio byloje yra būtinas gynėjo dalyvavimas, turto ir pajamų lygį. Tokie duomenys yra esminiai sprendžiant klausimą dėl galimybės priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-28-976/2015; Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-86-478/2015). Įvertinus tai, Valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 23,16 eur, iš nuteistojo A. D. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 3 d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.