Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant A. Š.,

išnagrinėjusi A. (A.) Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), D. K. k., Vilniaus r., dirbančio UAB „Konvita“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. sausio 19 d., apie 9:37 val., Vilniaus r., žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, o būtent policiją,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, jo sugyventinė nestūmė ir nesumušė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens duomenimis, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN tyrėjo 2016-01-25 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad buvo gautas pranešimas dėl šeimyninio konflikto, tačiau įvykio aplinkės buvo jog J. G. skundėsi sumušta sugyventinio A. Š., šiam buvo nustatytas 3,34 prom., neblaivumas. Nustatyta, kad A. Š. buvo neblaivus, o policijos pagalba buvo iškviesta melagingai. Jo padaryta veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. teisingai.

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina, tai kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į A. Š. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina arčiau sankcijos vidurkio numatyta nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

A. (A.) Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 120 EUR (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį Nr. A2.9.-301-834/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16054850660.

Išaiškinti A. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.