Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-06-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2122-540/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-4658-540/2016Nutarimas · 2016-06-08Kauno apylinkės teismas
  2. ATP-666-327/20162016-07-26Kauno apygardos teismas
  3. A2.13.-9585-540/2016Nutartis · 2016-11-23Kauno apylinkės teismas
  4. A2.13.-1636-540/2017Nutarimas · 2017-04-13Kauno apylinkės teismas
  5. A2.13.-2122-540/2017Nutarimas · 2017-06-07Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-06-07
Bylos Nr.
A2.13.-2122-540/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03943-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2122-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03943-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. birželio 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma V. A. paskirtas 30 valandų viešųjų darbų pakeisti į baudą. Teikime nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo pakeisti viešuosius darbus į baudą. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutarimu V. A. paskirtas ir neatliktas 10 parų administracinis areštas pakeistas į 30 valandų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. A. už administracinių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK, redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas. 2017 m. balandžio 13 d. V. A. nutarimu 2016 m. birželio 8 d. paskirta administracinė nuobauda - administracinis areštas, pakeistas į 30 valandų viešųjų darbų dviejų mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (b. l. 19-20, 52-53).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad V. A. pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad jis negali ir nenori atlikinėti paskirtų viešųjų darbų ir prašo juos pakeisti į baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirta ir neatlikta administracinio arešto nuobauda, kuri 2017 m. balandžio 13 d. nutarimu buvo pakeista į 30 valandų viešųjų darbų, keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant 10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobaudą yra skirtina 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų) bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

2016 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4658-540/2016 pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 1 dalį V. A. už administracinių teisės pažeidimų padarymą paskirtą 10 (dešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16057705887. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė