Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Rusija, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu gyvenantis VšĮ " rajono sav., baustas administracine tvarka, teistas :

1) 2024 m. liepos 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 4 dalį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) 2024 m. rugsėjo 2 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. liepos 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežčiausios teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta dalis (3 mėnesiai) 2024 m. liepos 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė — 11 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 28 d. teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį galutine bausme ? 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2024 rugsėjo 2 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir A. Š. paskirta ir neatlikta bausme paskirta subendrinta 50 MGL (2 500 Eur) bauda ir 11 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimu be intensyviosios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajai R. J. padarytą turtinę 189 Eur žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės neatlikęs, baudžiamieji nusižengimai teistumo neužtraukia, kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. neteisėtai įgijo ir laikė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y.???

A. Š. 2024-06-26, tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bet ne vėliau kaip iki 6:24 val., Priklausomybės ligų reabilitacijos krikščioniškos bendruomenės "N" teritorijoje, S. S. g., Klaipėdoje, iš Č. G. rankinėje buvusios piniginės paėmė Č. G. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. ir tokiu būdu neteisėtai, t. y. be teisėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo žinios ir sutikimo, ją įgijo ir laikė iki 2024-06-26, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kol banko kortelę slapta padėjo į Č. G. priklausančią rankinę.

Be to, A. Š. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, ir neteisėtai atliko dvi finansines operacijas viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.

A. Š. 2024-06-26 6:24 val. AB „Swedbank“ bankomate, Taikos pr. 115, Klaipėda, panaudojo Č. G. vardu išduotą AB "Swedbank" mokėjimo kortelę Nr., neteisėtai prisijungė prie informacinės AB "Swedbank" banko sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. įdėdamas į bankomatą mokėjimo kortelę ir įvesdamas jam iš anksčiau žinomą mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, melagingai identifikavo save kaip Č. G. ir neteisėtai, be elektroninės mokėjimo kortelės savininko žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaulės būdu išgrynino bankomate Č. G. priklausančius 300 Eur. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2024-06-26 6:25 val. AB „Swedbank“ bankomate, Taikos pr. 115, Klaipėda, panaudojo Č. G. vardu išduotą AB "Swedbank" mokėjimo kortelę Nr., neteisėtai prisijungė prie informacinės AB "Swedbank" banko sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. įdėdamas į bankomatą mokėjimo kortelę ir įvesdamas jam iš anksčiau žinomą mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, melagingai identifikavo save kaip Č. G. ir neteisėtai, be elektroninės mokėjimo kortelės savininko žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaulės būdu išgrynino bankomate Č. G. priklausančius 200 Eur. Tokiu būdu A. Š. 2024-06-26 6:24 val. ir 2024-06-26 6:25 val., neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko dvi finansines operacijas viena svetima elektronine mokėjimo priemone bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam Č. G. priklausančius 500 eurų.

Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str. 1 d.)

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str. 1 d.).

Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (BK 198-1 str. 1 d.).

1. A. Š.ikiteisminio tyrimo metu ir apklaustas teisminio nagrinėjimo metu su pareikštais kaltinimais sutiko ir kaltę pripažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti taikant sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarką. Paaiškino, kad nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, dabar jau 3-4 mėnesiai nevartoja ir šiuo metu gyvena VšĮ "G" reabilitacijos centre, gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Su Č. G. susipažino gydydamasis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms Priklausomybės ligų reabilitacijos krikščioniškoje bendruomenėje "N". Vienu metu su juo gyveno viename kambaryje. Neprisimena visų aplinkybių, kaip iš Č. G. paėmė jam priklausančią banko kortelę, galėjo būti, kad kortelė su PIN kodu buvo kambaryje, spintelės stalčiuje, ar ant spintelės. 2024-06-26 nuėjo į bankomatą ir, suvedęs PIN kodą, per du kartus nuėmė Č priklausančius 500 Eur. Pasinaudojęs banko kortele, Č nežinant, padėjo atgal. Nusikalto, nes atvykus asmeniui, vardu Karolis, prasidėjo įvairios intrigos bendruomenėje, alkoholio, narkotinių medžiagų vartojimas. Jis suprato, kad gali vėl pradėti vartoti narkotines medžiagas, todėl nusprendė išvykti iš centro. Dėl minėtos priežasties jis ir pasinaudojo Česlovo banko kortele. Nusiėmė pinigų, kurie buvo reikalingi pragyvenimui. Jis labai gailisi, kad pasinaudojo svetima banko kortele ir nuėmė 500 Eur sumą. Č atsiprašė, jis jam atleido bei susitarė, kad pagal galimybes atlygins padarytą žalą, nes šiuo metu Č taip pat gyvena VšĮ "G", gydosi priklausomybę alkoholiui, ir jie gerai sutaria. Jo gydymas truks 18 mėnesių. Jis kitos gyvenamosios vietos Lietuvoje neturi. Prašo neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės. Nori išsigydyti priklausomybę ir būti puikiu visuomenės nariu. Kitais nuosprendžiais paskirtas pinigines baudas mokės, nes tvarko pašalpos išmokėjimo dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, nukentėjusiojo ir liudytojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

2. 2024-07-02 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad Č. G.parodė, kad 2024-06-28, apie 20.00 val., Teatro a., ties "Anikės" skulptūra, Džiazo festivalio metu, sėdėdamas ant suoliuko, pasigedo savo odinės piniginės, kurios vertė 12 eurų. Joje buvo parduotuvių nuolaidų kortelės, "Swedbank" kortelė, išduota pareiškėjo vardu, senjoro Sodros pažymėjimas su nuotrauka, 30 eurų smulkiomis kupiūromis, bei mobilaus ryšio telefonas "S. G.", buvo įdėta sim kortelė Nr. kurio vertė 300 eurų. Daiktai buvo sudėti į vyrišką rankinę. 2024-07-02 nuėjęs "Swedbanką" ir išėmęs sąskaitos išrašą, pastebėjo, kad nuo pareiškėjo "Swedbank" sąskaitos laikotarpyje nuo 2024-06-20 iki 2024-06-28 be jo žinios buvo nuimta 2550 eurų. Įtaria, kad vagystę įvykdė bei pinigus nuėmė K. A.. Banko kortelės PIN kodo nebuvo niekam sakęs. Prašo dėl padarytos materialinės žalos 2892 eurų pradėti ikiteisminį tyrimą (1 tomas, b. l. 9-21).

3. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis Č. G. paaiškino, kad 2024-06-28, apie 20.00 val., Teatro a., Džiazo festivalio metu ties "Anikės" skulptūra, sėdėdamas ant suoliuko, pasigedo savo piniginės bei mobilaus ryšio telefono "Samsung". Daiktai buvo sudėti į vyrišką rankinę. Piniginė buvo vyriška odinė rudos spalvos, kurios vertė 12 eurų, kurioje buvo IKI, Maximos, Rimi nuolaidų kortelės, vizitinės kortelės, kurios bevertės. Piniginėje buvo ir "Swedbank" banko kortelė, išduota jo vardu. Taip pat iš rankinės dingo telefonas "Samsung", kurį pirko iš "Tele 2" salone Vilniuje prieš 2 metus. Telefone buvo įdėta Sim kortelė Nr., už telefoną tuo metu mokėjo 600 eurų. Jis 2024-06-28 15 val. būdamas "Anikės" aikštėje vartojo alkoholinius gėrimus, sutiko pažįstamą K. A., kuris jam iš rankinės ištraukė piniginę su telefonu. Kaip ištraukė, nepastebėjo. 2024-07-02 nuėjo į "Swedbank" išsiimti išrašą, kur pastebėjo, kad be jo žinios buvo nuimtos įvairios pinigų sumos 2024-06-18 nuimta 400 Eur, 2024-06-20 nuimta 400 Eur, 2024-06-25 nuimta 550 Eur, 2024-06-26 nuimta 300 Eur, 2024-06-26 nuimta 200 Eur, 2024-06-27 nuimta 500 Eur, 2024-06-28 nuimta 200 Eur. Jis mano, kad nuo kortelės pinigus nuiminėdavo be jo žinios pažįstamas K. A., nes jie kartu su juo gyveno reabilitaciniame centre "N", kur "Swedbank" kortelę laikydavo piniginėje. Kaip sužinojo banko kortelės PIN kodą K. A., jis nežino (1 tomas, b. l. 10). Apklaustas papildomai, 2024-07-04 nukentėjusysis Č. G. paaiškino, kad 2024-06-29, apie 10 val., tikslaus laiko neprisimena, grįžo į reabilitacijos centrą „N “, kur draugai iškvietė policiją ir pranešė apie įvykdytą vagystę. Jis pinigų iš bankomato niekada nesigrynina, pasiimdavo tik tiek, kiek reikėdavo tą dieną, nuo 20-50 eurų. Pinigus dažniausiai išsigrynina prekybos centre I. V. pasitikrindavo likutį. Kai tikrino paskutinį kartą, sąskaitoje buvo 2800 eurų, kurią dieną jis nebeprisimena. Tą dieną, kai jis išgrynino Mažvydo al. 50 ir 20 eurų, likučio netikrino. Taip pat pamena, kad paskutinį kartą jis pinigus ėmė Žardės rajone bankomate prie IKI. Kaip ir sakė, visus pinigus laikė kortelėje, ir didelių sumų iš kortelės neišsiimdavo, nes "Nikopolyje", adresu S. S. g., Klaipėda, gyvena visokių žmonių. "Nikopolis" yra evangelikų, krikščionių reabilitacijos centras, kuriame gyvena asmenys, turintys priklausomybių. Jis ten gyvena daugiau nei pusę metų. Kai grįžo į "Nikopolį" 29 d., draugai reabilitantai paskambino į banką, kad užblokuoti kortelę. Liepos 2 d. jis nuėjo į banką išsiimti sąskaitos išrašą ir jam pasakė, kad sąskaita tuščia ir yra skoloje bankui 14 eurų. Su Karoliu susipažino "N". Buvo momentai, kai "N" teko viename kambaryje gyventi ir su juo. Paskutiniu metu kambaryje gyveno trise: jis, Š ir kitas asmuo, kurio jis nepamena. Piniginę laikydavo visada šalia savęs, bet maždaug prieš mėnesį tikrindamas sąskaitą pastebėjo, kad iš jos mažėja pinigai. Kokiu būdu jie mažėja, jis nesuprato. Pastebėjo, kad sąskaita pradėjo mažėti šimtais. Nesiaiškino, kaip jie dingsta iš sąskaitos, kaip, kada ir kas paimdavo jo banko kortelę, jis nematydavo. Pin kodo niekam nesakė, savo banko kortelės niekam neperdavė. Per visą laiką kiek tiksliai pinigų buvo išgryninta, jis nepasakys, visos banko išraše išgrynintos didelės pinigų sumos yra išgrynintos ne jo, o kažkieno. Mano, kad buvo išgryninti apie 3000 eurų. Jis turi pretenzijų tik dėl didelių išgrynintų sumų, pavogto telefono ir pavogtos piniginės. Fizinio smurto prieš jį nebuvo naudota. Jis nejautė, kaip Karolis ištraukė iš jo rankinės telefoną ir piniginę, šie daiktai tikrai buvo jo rankinėje, kurią ir dabar turi dar su savimi (1 tomas, b. l. 51-54). Esant galimybei, prašo nesuvesti jo į akistatą su nusikalstamą veiką padariusiais asmenimis. Civilinio ieškinio byloje neteiks. Mano, kad tegul jie būna nubausti įstatymo tvarka ir tegul jiems atleidžia Viešpats (1 tomas, b. l. 55-58).

4. 2025-01-15 nutarimu atskirti ikiteisminiai tyrimai, kuriuo iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-25203-24 dėl A. Š. įvykdytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 182 str. 4 d., atskirtas į tyrimą Nr. 01-1-02050-25 (1 tomas, b. l. 1-4). ???

5. 2024-10-02 vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad iš nukentėjusiojo Č. G. pateikto banko išrašo matyti, kad pinigai buvo išgryninti iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr.. Išanalizavus "Swedbank" banko gautą Č. G. banko sąskaitos išklotinę nustatyta, kad:

1. 2024-06-18 21:34 val. išgryninti 400 eurų Luminor Bank AS bankomate Naikupės g. 18, Klaipėda;

2. 2024-06-20 14:38 val. buvo išgryninti 400 eurų "Swedbank" banko bankomate Taikos pr. 139, Klaipėda (pagal nukentėjusį, galimai, J, kuris gydėsi priklausomybės ligų centre "N");

3. 2024-06-25 16:28 val. buvo išgryninti 550 eurų "Swedbank" banko bankomate Taikos pr. 115, Klaipėda, kuriuos išgrynino K. A.;

4. 2024-06-26 06:24 val. buvo išgryninti 300 eurų "Swedbank" banko bankomate Taikos pr. 115, Klaipėda (pagal nukentėjusį, galimai, A. Š.);

5. 2024-06-26 06:25 val. buvo išgryninti 200 eurų "Swedbank" banko bankomate Taikos pr. 115, Klaipėda (pagal nukentėjusį, galimai, A. Š.);

6. 2024-06-28 16:37 val. buvo išgryninti 30 eurų "Swedbank" banko bankomate Taikos pr. 12A, Klaipėda, kuriuos išgrynino K. A.;

7. 2024-06-28 UAB „Maxima“ Taikos pr. 12A, Klaipėda atsiskaityta už prekes sumoje už 5,19 Eur (įtariamasis K. A. nurodė, kad pasinaudojo Č. G. kortele šioje parduotuvėje), tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone, BK 198-1 str. 1 d. dėl neteisėto prisijungimo bei pagal BK 182 str. 1 d. sukčiavimo (1 tomas, b. l. 28-31).

6. Iš 2024-07-08 AB "Swedbank" banko rašto Nr. S/5355 matyti, kad juo pateikti AB "Swedbank" Č. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)išrašas už laikotarpį nuo 2024-06-01 iki 2024-07-02. Bankomatų vaizdo duomenys ir nuotraukos (nuotraukų titruose yra matomas operacijos laikas, data, bankomato numeris, operacija (kortelės įdėjimas (CARDIN), paėmimas (CARDOUT, CERDTKN), pinigų išdavimas (CASHOUT), pinigų paėmimas (CASHTKN)) ir mokėjimo kortelės numerio keturi paskutiniai skaičiai) (tomas 1, b.l. 71-74).

7. 2024-08-28 kitų objektų apžiūros protokolu ir fotolentele atlikta iš AB "Swedbank" banko gautos Č. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo apžiūra ir sulyginta su iš bankomatų gautomis nuotraukomis. Analizuojat išklotinę bei nuotraukas, nustatyta, kad: 2024-06-26 06:24:08 val. nuotraukoje matyti, kaip vyras į bankomatą H337_01_01 įdeda nukentėjusiojo banko kortelę. Nuotraukoje, pavadinimu „20240626_062455_00 16_H337_CASHOUT_1“bankomatas išduoda pinigus kortelę įdėjusiam asmeniui; nuotraukoje pavadinimu „20240626_062455_0016_H337_CASHTKN_1“ 06:24:55 val. asmuo pasiima grynuosius pinigus. Iš banko sąskaitos išklotinės matyti, kad 2024-06-26 06:24 val. buvo išgryninti 300 eurų (82 eilutė). Analizuojant nuotraukas, matyti, kaip tas pats asmuo vėl įdeda nukentėjusio Č. G. banko kortelę į tą patį bankomatą. Nuotraukoje „20240626_062545_0 016_H337_ CASHOUT_1“, matyti, kaip išduodami grynieji pinigai, 2024-06-26 06:25:46 val. bankomate H337_01_01. Iš banko sąskaitos išklotinės matyti, kad 2024-06-26 06:25 val. buvo išgryninti 200 eurų (83 eilutė) (1 tomas, b. l. 78-80, 81-87).

8. Iš 2024-07-15 Priklausomybės ligų reabilitacijos krikščioniškos bendruomenės "Nikopolis" rašto matyti S. S. g. 4B, Klaipėdoje, gyvenusių asmenų vardai ir pavardės, tarp kurių nurodytas nukentėjusysis Č. G., K. A., J. G., A. Š. (tomas 1, b.l. 88-90).

9. 2025-02-14 nutarimu A. Š. paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 tomas, b.l. 5-8, 9-12).

10. A. Š. neteisėtai įgijo ir laikė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, ir neteisėtai atliko dvi finansines operacijas viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą.

10.1. Teismų praktikoje laikomasi vieningos pozicijos, kad svetima elektroninė mokėjimo priemonė suprantama kaip priemonė, kuri jos panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti metu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-508/2014). Toks pats išaiškinimas tinka ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenims (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus 2013 m. spalio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-389/2013). Svetimi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys – tai konkrečiam naudotojui būdingi ar konkrečiam naudotojui priskirti duomenys, kuriais naudotis elektroninių mokėjimo priemonių duomenų naudotojas ar kredito įstaiga nėra išreiškusi sutikimo. Svetimos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas finansinei operacijai atlikti – tai svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių pateikimas kredito įstaigai, siekiant gauti informaciją apie elektroninius pinigus arba sudaryti nurodymą disponuoti kredito įstaigoje atidarytoje sąskaitoje esančiomis lėšomis. BK 214, 215 straipsnių prasme mokėjimo instrumentai - tai tokie elektroniniai instrumentai, kurie skirti atsiskaityti ne grynais pinigais (pvz., banko mokėjimo kortelės, kredito kortelės, išankstinio apmokėjimo kortelės, naudojamos atsiskaityti už degalus degalinėse, ir pan.). BK 214 straipsnyje nustatyta nusikalstama veika laikoma baigta: 1) pradėjus gaminti netikrą ar suklastotą mokėjimo instrumentą arba įrangą, kompiuterinę programą ar kitokią priemonę, tiesiogiai skirtą ar pritaikytą netikriems mokėjimo instrumentams ar jų dalims gaminti ar tikriems mokėjimo instrumentams klastoti; 2) įgijus, laikius ar realizavus netikrą ar suklastotą mokėjimo instrumentą arba įrangą, kompiuterinę programą ar kitokią priemonę, tiesiogiai skirtą ar pritaikytą netikriems mokėjimo instrumentams ar jų dalims gaminti ar tikriems mokėjimo instrumentams klastoti; 3) pagrobus ar kitaip neteisėtai įgijus, laikius ar realizavus svetimą mokėjimo instrumentą; 4) neteisėtai panaudojus netikrą, suklastotą ar svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti. Jei kaltininkas panaudodamas svetimą, netikrą arba suklastotą mokėjimo instrumentą (pvz., banko mokėjimo kortelę) ir turėdamas vieningą sumanymą atliko kelias finansines operacijas siekdamas įgyti svetimą turtą, jo padarytos veikos yra tęstinės ir kvalifikuojamos kaip BK 214 ir 182 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sutaptis. BK 215 straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra mokėjimo instrumentų naudojimo tvarka. Šio nusikaltimo dalykas yra netikri ar suklastoti mokėjimo instrumentai, tikri arba žinomai netikri mokėjimo instrumento identifikavimo duomenys. BK 215 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė nustatyta už šių rūšių nusikalstamas veikas: 1) žinomai neteisėto mokėjimo instrumento panaudojimo pripažinimas teisėtu; 2) neteisėtą mokėjimo instrumento identifikavimo duomenų perdavimą; 3) neteisėtą tikrų identifikavimo duomenų panaudojimą; 4) žinomai netikrų identifikavimo duomenų panaudojimą inicijuojant ar nustatyta tvarka atliekant finansinę operaciją mokėjimo instrumentu. Mokėjimo instrumento identifikavimo duomenys - tai tokie mokėjimo instrumento duomenys, kurie yra būtini inicijuojant ar atliekant finansinę operaciją (pvz., šio instrumento naudotojo vardas, pavardė, parašas, jam suteiktas asmens tapatybės nustatymo kodas (PIN ir kt.). Žinomai netikrų identifikavimo duomenų panaudojimas inicijuojant ar nustatyta tvarka atliekant finansinę operaciją mokėjimo instrumentu - tai išgalvotų, svetimų identifikavimo duomenų pateikimas finansų institucijai, kuri gali atlikti finansinę operaciją mokėjimo instrumentu. BK 215 straipsnyje nustatyta nusikaltimo sudėtis yra formali. Šiame straipsnyje nustatyta nusikalstama veika laikoma baigta: 1) žinomai neteisėto mokėjimo instrumento panaudojimą pripažinus teisėtu; 2) neteisėtai perdavus mokėjimo instrumento identifikavimo duomenis; 3) neteisėtai panaudojus tikrus identifikavimo duomenis; 4) panaudojus žinomai netikrus identifikavimo duomenis inicijuojant arba nustatyta tvarka atliekant finansinę operaciją mokėjimo instrumentu.

10.3. Teismas, išanalizavęs ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad A. Š. veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Be to, A. Š.neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, ir neteisėtai atliko dvi finansines operacijas viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – Č. G. priklausančius 500 eurų. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d., 182 str. 4 d., kurios sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

10.4. Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia: A. Š. suprato, kad neturėdami teisėto pagrindo ir mokėjimo priemonių savininko sutikimo (Č. G.), įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir šios priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungė prie informacinės sistemos, atliko finansines operacijas, kurių metu apgaule įgijo svetimą turtą, numatė, kad tokiais savo veiksmais daro žalą turto savininkui ir norėjo taip veikti.

11. Nukentėjusysis Č. G. civilinio ieškinio byloje nepareiškė.

Bausmės skyrimas

12. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Spręsdamas bausmių skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. 13. A. Š. padarė vieną (BK 182 straipsnio 4 dalis) baudžiamąjį nusižengimą, du tyčinius apysunkius (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) ir vieną nesunkų (BK 198 ¹ str. 1 d.) nusikaltimus. A. Š. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus atitinkančius esmines įvykių aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir tokio savo elgesio gailisi, pasižadėjo nebenusikalsti, uždaro tipo organizacijoje gydosi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, pasižadėjo atlyginti žalą. Šios aplinkybės pripažįstamos jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13.1. Teisiamasis A. Š. anksčiau teistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, šiuo nuosprendžiu teisiamas už nusikalstamas veikas, kurios buvo padarytos iki priimant 2024-07-22 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2024-09-02 Plungės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2024-10-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį, 2024-11-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2025-02-14 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų. Nors A. Š. nesaisto tvirti socialiniai ryšiai, nes jis nevedęs, nuosavo nekilnojamojo turto neturi, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, bet jis gydosi priklausiomybę narkotikams, turi 12 metų dukrą, kurią, išsigydęs priklausomybę, nori auginti ir auklėti, pasižadėjo atlyginti padaytą žalą. Šiuo metu A. Š. gyvena uždaro tipo bendruomėnėje VšĮ "Gabrielius", Pagėgių 5, Vyžių k., Juknaičių sen., Šilutės rajono sav. Veikos pagal BK 215 straipsnio 1 d., BK 198 ¹ str. 1 d. ir 182 straipsnio 4 d. sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės pagal šias veikas subendrintinos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatomis. Apėmimo būdu subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bendrintina dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Toks bausmių bendrinimo būdas taikomas todėl, kad nusikalstamos veikos nesiskiria pavojingumu. Prie apėmimo būdu subendrintos griežčiausios bausmės pridedama dalis bausmės, paskirtos pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį.

13.2. Kaltinamasis A. Š. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, griežtesne šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnes bausmes, subendrinti su 2024-11-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri 2025-02-26 nutartimi subendrinta su 2024-10-28 Vilniaus regiono apyl. teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir 2025-02-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 4 d. paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 8 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2024-10-28, 2024-11-14 ir 2025-02-14 nuosprendžius. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

13.4. Teismas vertina, jog siekiant A. Š. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmes ir areštą, kurios bus mažesnės nei sankcijos vidurkis, jas subendrinant, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant. A. Š. savo poelgį vertina kritiškai, pasižadėjo pakeisti savo gyvenimo būdą, po įvykio nevartojo alkoholio ir narkotikų, gydosi priklausomybes, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, dėl ko yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. A. Š. paskirtinos pareigos, kurios jį drausmins ir kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla, padės pakeisti jo gyvenimo būdą, sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40, 297, 301, 303, 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d., 182 str. 4 d. ir nuteisti :

pagal BK 214 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 215 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 198 ¹ str. 1 d. - 30 parų arešto;

pagal BK 182 str. 4 d. - 25 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d., 182 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti griežčiausia 9 mėnesių l/a bausmei apimant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę - 9 (devynis) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d. ir skirti subendrintą bausmę -1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, griežtesne šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnes bausmes, subendrinti su 2024-11-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri 2025-02-26 nutartimi subendrinta su 2024-10-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir 2025-02-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 4 d. paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, ir paskirti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę – (aštuonis) 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis BK 75 str. 2, 4, 5 d. ir A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos (aštuonių) 8 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant per šį laiką A. Š. dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms (7) paroms; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2024-10-28, 2024-11-14 ir 2025-02-14 nuosprendžius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Civilinio ieškinio nėra.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.