Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Milieškienei, prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, nuteistajam T. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę T. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo atleisti T. K., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo viešųjų darbų bausmės vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

Teikime nurodyta, kad T. K. 2023 m. liepos 14 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta jam skirta galutinė bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Probacijos tarnyba T. K. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 7 d. Nuteistasis su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisine atsakomybe, supažindintas 2023 m. rugpjūčio 10 d. (20/46/23 2023-08098-P asmens bylos lapas (toliau – a. b. l.) 13A). Probuojamasis pateikė dokumentus patvirtinančius jo sveikatos būklę (a. b. l. 20-26, 28). VšĮ Regioninė Mažeikių ligoninė pateikė raštą, jog T. K. dėl sveikatos būklės bei taikomo reabilitacinio gydymo procedūrų, negali atlikti viešųjų darbų (a. b. l. 30).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Erika Milieškienė prašė tenkinti teikimą. Siūlė baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius palaikė teikimą. Siūlė atleisti nuo viešųjų darbų bausmės bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. K. parodė, kad sutinka su teikimu. Nedirba dėl sveikatos būklės. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Įmoką galėtų sumokėti per 6 mėnesius, jam padėtų tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje Nr. 20/46/23 2023-08098-P, esančių duomenų nustatyta, kad T. K. 2023 m. liepos 14 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė: 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (a. b. l. 3-7). 2023 m. rugpjūčio 10 d. sudarytas bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 4DN-4742, tą pačią dieną nuteistasis supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisine atsakomybe (a. b. l. 13A). Iš asmens byloje esančių medicininių dokumentų matyti, jog T. K. nustatytas kairio kulnakaulio lūžis, 2023 m. birželio 6 d. operuotas (a. b. l. 20), jam taikyta reabilitacija (a. b. l. 21-26, 28). 2023 m. lapkričio 17 d. VšĮ Regioninė Mažeikių ligoninė pateikė informaciją, jog T. K. dėl sveikatos būklės bei taikomo reabilitacinio gydymo procedūrų negali atlikti viešųjų darbų (a. b. l. 30). Viešųjų darbų bausmės nėra atlikęs (a. b. l. 13-16). Duomenų, apie T. K. naujai padarytus administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas, nėra (a. b. 1. 9, 10). Nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. 1. 12).

BK 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į nuteistojo T. K. sveikatos būklę, į tai, kad atlikti jam paskirtų viešųjų darbų piktybiškai nevengia, o jų atlikti negali dėl objektyvių priežasčių, t. y. kairio kulnakaulio lūžio, atliktos operacijos bei dėl traumos taikomo reabilitacinio gydymo, su probacijos tarnybos pareigūnais bendradarbiauja geranoriškai, teigė, kad viešųjų darbų dirbti negali ir sutinka, kad, viešųjų darbų bausmę pakeistų ir vietoje jos paskirtų baudžiamojo poveikio priemonę, kas rodo, kad elgiasi atsakingai, darytina išvada, kad nuteistasis suvokia jam paskirtos bausmės paskirtį ir jos nevykdymo pasekmes, atsakomybės nevengia ir siekia teisėtais veiksmais nepažeisti savo, kaip nuteistojo, pareigų, todėl T. K. nuo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės atleistinas ir vietoje jos skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 46 straipsnio 5 dalis).

Pagal BK 71 straipsnį įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti nuo 10 iki 250 MGL, o nepilnamečiui – nuo 3 iki 25 MGL dydžio. Teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą. Kiekvienu atveju, sprendžiant skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės klausimą, humaniškumo bei teisėtumo principo reikalavimai turi būti derinami su proporcingumo principu.

Šiuo atveju, nustatant įmokos dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – T. K. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, tačiau teismas tai nepripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atžvilgiu yra ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama ir į neatliktos viešųjų darbų bausmės laikotarpį, įvertinamos T. K. asmenybę charakterizuojančios aplinkybės: jis anksčiau buvo teismo neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu negaunantis jokių pajamų. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtina minimali, t. y. 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant šešių mėnesių įmokos sumokėjimo terminą (BK 71 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę T. K., tenkinti.

Atleisti T. K. nuo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, T. K. vietoj viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sąskaitą Luminor Bank banke, a. s. Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą, gavėją – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955.

Išaiškinti T. K., kad laiku nesumokėta įmoka bus išieškoma priverstinai.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui (Mažeikių rajone) asmens bylą Nr. 20/46/23 2023-08098-P.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.