- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-12-16
- Bylos Nr.
- 1-1576-1226/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33481-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Kaltinamasis
- M. A.
- Nuteistasis
- M. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297–307 str.)
- 2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas 27 kartus, paskutiniai teistumai:
1) 2022-08-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2) 2022-11-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausmė
3) 2022-12-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;
4) 2022-12-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė;
5) 2023-03-17 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64(1) straipsnį, 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. paskirta subendrinta galutine 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausme ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, prilygintina 20 (dvidešimčiai) laisvės atėmimo dienų, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. paskirtos bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2023-07-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaudamasis BK 190 straipsniu (įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-03-17 nuosprendyje nuteistojo padaryta nusikalstama veika (vagystė) perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaudamasis BK 64(1) straipsniu, nuteistajam M. A. nutartimi iš naujo skirta (nustatyta) 30 parų arešto bausmė sumažinta 1/3 iki 20 parų arešto bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, sumažinta 20 parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. skirta galutine subendrinta 1 metų 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu skirta 20 parų arešto bausme, prie laisvės atėmimo bausmės pridedant po pusę švelnesnių (arešto) bausmių, prieš tai arešto bausmes pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
2023-08-17 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, kurios rašymo apsirikimas ištaisytas 2023-08-17 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 190 straipsniu (įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), 2022-08-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje M. A. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 d ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. A. 2022 m. gegužės 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, ir M. A. paskirta galutinė – 90 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs 2023-08-18, teistumas neišnykęs,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A. 2023-08-30 apie 15:24 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį parfumuotą vandenį „(duomenys neskelbtini)“ 179 eurų vertės.
Be to, jis 2023-09-05 apie 16:50 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį akumuliatorinį smūginį veržliasukį „(duomenys neskelbtini)“ 299 eurų vertės.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. A. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad 2023-08-30 užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, kuri yra PC „(duomenys neskelbtini)“ ir spontaniškai kilo mintis pasisavinti parfumuotą vandenį, užsikišo ir išėjo. Pardavęs pinigus panaudojo savo reikmėms. 2023-09-05, laiko nepamena, užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ir paėmė smūginį suktuvą „(duomenys neskelbtini)“, užsikišo ir išėjo iš parduotuvės. Paskui pardavė, pinigus panaudojo savo reikmėms. Veiksmus vertina blogai, nes tuomet vartojo narkotikus ir, kad gautų dozę darė visokias kvailystes. Dabar susitvarkė. Gailisi, daugiau nedarys kvailysčių. Civilinius ieškinius pripažįsta, su jų atlyginimu sutinka. Dabar nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, negauna išmokų. Laikinai gyvena pas mamą, pragyventi padeda mama. Vaizdo įrašuose save atpažino. Daug kartų buvo teistas, nes vartojo narkotikus ir vykdė vagystes.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus ir sutiko bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Su tokiu įrodymų tyrimo būdu sutikus prokurorei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.
Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-08-30)
2024-09-25 M. A. apklausos protokolu, kuriame jis paaiškino, kad pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad 2023-08-30 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios „(duomenys neskelbtini)“ pavogė parfumuotą vandenį. Apie vagystę nieko nebegali papasakoti, nes praėjo daugiau negu metai laiko, tačiau sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Taip pat prisipažįsta, kad 2023-09-05 iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pavogė smūginį veržliasukį. Apie vagystę nieko nebegali papasakoti, nes kaip minėjo, praėjo daugiau negu metai laiko, tačiau sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Kur padėjo vogtus daiktus - neprisimena, todėl negali pasakyti. Dėl padarytų vagysčių labai gailisi. Apie tai, kad yra paieškomas nieko nežinojo. Visus metus atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (pateikia (duomenys neskelbtini) paleidimo pažymėjimo kopiją). Net nežinojo, kad apie tai policija neturi duomenų. Į (duomenys neskelbtini) grįžo vakar, t. y. 2024-09-24, todėl nespėjo net prisiregistruoti užimtumo tarnyboje. Šiuo metu galimybės atlyginti civilinius ieškinius neturi, kadangi yra bedarbis (2 t., b. l. 8-11).
2023-09-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023-08-30 tarp 15:23 val., ir 15:24 val., buvo apvogta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“. Pavogtas „(duomenys neskelbtini)“ parfumuotas vanduo moterims 95 ml., kurio kaina - 179,00 Eur. Įmonei padaryta žala - 179,00 Eur. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas ir fotografija (1 t., b. l. 38; 42).
2023-09-01 apžiūros protokolu kartu su fotolentele, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo padėtas parfumuotas vanduo moterims „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra. Įvykio vieta filmuojama (1 t., b. l. 45-53).
2023-09-07 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo, kuris pateiktas prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo su užfiksuotomis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimas (duomenys neskelbtini) gamintojo DVD-R diskas, kuris įdėtas į baltos spalvos specialų (popierinį) dėkliuką, su rankraštiniu užrašu „IT 01-1-33481-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini)“. Stacionaraus kompiuterio pagalba atsidarome apžiūrimą DVD diską. Jo viduje matome vieną video failą.: „119_ch2_20230830152342_20230830152442“. „VLC“ grotuvo pagalba atsidarome video failą. Ekrane matome spalvotą vaizdą, geros kokybės. Ekrano viršuje dešinėje pusėje rodoma data, laikas: 2023-08-30 15:23:41. Apačioje, kairėje pusėje, užrašas „IPC“. Vaizdo įraše matyti, kad parduotuvė yra prekybos centro viduje, matomas įėjimas/išėjimas į parduotuvę, parduotuvės stendai su prekėmis, pašaliniai parduotuvės lankytojai. Vaizdo įrašas prasideda 15:23:41. 15:23:53 stebima, kaip į parduotuvę įeina 40-45 metų amžiaus vyras, kuris abi savo rankas laiko kelnių priekinėse kišenėse. Asmuo yra trumpai kirptais plaukais, vilki juodos spalvos megztinį, pilkos spalvos sportines kelnes, ties dešine priekine kišene stebimas baltos spalvos užrašas ar atšvaitas, juodos spalvos sportinius batus. 15:24:03 matoma, kaip nurodytas vyras iš „prabangi parfumerija“ stendo paima vieną pakuotę, kurią įsikiša už kelnių gumos nugaros pusėje. 15:24:19 asmuo iš parduotuvės išeina už prekę nesusimokėjęs, nueina kur vaizdo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00:59 min. (1 t., b. l. 54-59).
2023-09-07 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos R. N. tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“, kuriame, be kitų aplinkybių nurodyta, kad tyrimo metu vagystę įvykdžiusio asmens nuotrauka buvo išsiųsta elektroniniu paštu pareigūnams, tikslu, kad asmuo bus atpažintas. Asmuo buvo atpažintas, kaip M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 70-72; 73).?
Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-09-05)
2023-10-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023-09-05 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 1 vnt. akumuliatorinis smūginis veržliasukis „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), vnt. kaina 299,00 Eur). Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2023-09 laikotarpiu 16:45 val. – 16:50 val., minėtą veržliasukį „(duomenys neskelbtini)“ galėjo pavogti vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. Nurodyta, kad į įrankių ekspoziciją atėjo vyriškis, apie 16:45 val., paėmė 1 vnt. akumuliatorinį smūginį vežliasukį „(duomenys neskelbtini)“, po to vyriškis veržliasukį nusinešė į plytelių skyrių, apie 16:46 val., pasislėpė apsaugos vaizdo kamerų nefiksuojamoje vietoje, minėtą veržliasukį galimai paslėpė atsineštame krepšyje. Apie 16:49 val., vyriškis užfiksuotas apsaugos vaizdo kameromis veržliasukio nebeturintis, nešantis krepšį. Apie 16:50 val., vyriškis išėjo pro informacijos centro kasą, nešdamas krepšį, jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 299,00 Eur. žala (1 t., b. l. 76-77; 81).
2023-10-16 apžiūros protokolu, kartu su fotolentele, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo padėtas akumuliatorinis smūginis veržliasukis „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra (1 t., b. l. 90-97).
2023-10-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, kuriame nurodyta, kad pateikiamas 2023-09-05 vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas (1 t., b. l. 100).
2023-10-17 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų 2023-10-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimi vaizdo failai pateikti 2023-10-17 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrime vaizdo failą 1.+Įėjimas+pagrindinis-20230905-164510-164540, kuriame matome, kad kairiame viršutiniame kampe užrašai 2023-09-05 16:45:08. Apie 16:45:33 į parduotuvę įeina asmuo, užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapu, vilki šviesiau mėlynos spalvos ties viršutine dalimi ir tamsiau mėlynos palvos apatine dalimi megztiniu, šviesiai mėlynos spalvos džinsais ir avi tamsios spalvos batus (toliau - asmuo). Vaizdo faile 2.+El+įrankiai+3-20230905-164540-164600 matome, kad asmuo paima elektrinio įrankio dėžę ir nusineša. Kairėje rankoje laiko margos spalvos rankinę su rankenomis. Vaizdo faile 3.+El+įrankiai+2-20230905-164535-164602 matome ta pati vaizdą, kaip faile 2.+El+įrankiai+3-20230905-164540-164600 tik iš priekinės pusės. Vaizdo faile 4.Taku+link+plytelių matome, kad 16:46:09 asmuo pasirodo nešinąs anksčiau minėta rankine ir dėže kairėje rankoje. Vaizdo faile 5.+Vonios+baldai-20230905-164609-164623 matome, kad 16:46:10 praeina pro skyrių nešinąs anksčiau minėta rankine ir dėže kairėje rankoje. Vaizdo faile 6.+Vonios+baldai-20230905-164904-164931 apie 16:49:07 asmuo išeina iš vonios daiktų skyriaus nešinąs tik rankinę, o dėžės nebėra. Pagal rankinės nešimo padėti, įtemptas rankenas panašu, kad rankinėje yra svorį turintis daiktas. Vaizdo faile 7.-20230905-164831-164912 matome, kad apie 16:49:08 asmuo pareina koridoriumi dešinėje rankoje laikydamas minėta rankinę su rankenomis. Vaizdo faile 8. Takas+auto+prekės-20230905-164915-164935 matome, kaip asmuo nešasi rankinę. Vaizdo faile 9.Tvirtinimas+2-20230905-164910-164930 kaip asmuo praeina su rankine. Vaizdo faile 10.+Akcija+kasos+4-20230905-164920-164940 matome, kaip asmuo nešasi minėtą rankinę, kurioje akivaizdžiai kažkas įdėta, tačiau nesimato. Vaizdo faile 11.+Akcija+kasos+6-20230905-164920-164950 matome, kad asmuo eina prie kasų. Vaizdo faile 12.Kasa+6+H6-20230905-164920-164958 matome, kad 16:49:55 asmuo nešinąs rankine, nestabtelėjęs eina pro kasas. Vaizdo faile 13.Infocentras-20230905-164945-165005 matome, kad asmuo nestabtelėjęs praeina pro kasą ir išėjęs iš parduotuvės pasukęs dešinėn nueina (1 t., b. l. 101-107).
2023-10-19 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. P. tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai įvykdžiusio nusikalstamą veiką, nustatymo“, kuriame, be kitų aplinkybių nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 119-122).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamos veikos kvalifikavimas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Nagrinėjant bylą teisme ir viso ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. A. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 nusikalstamos veikos), padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Teismas sprendžia, kad M. A. kaltė visiškai įrodyta ne tik jo paties parodymais, bet ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais. Visi įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jų kaltei pagrįsti. Šie įrodymai patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad kaltinamasis iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį parfumuotą vandenį „(duomenys neskelbtini)“ 179 eurų vertės. Taip pat, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį akumuliatorinį smūginį veržliasukį „(duomenys neskelbtini)“ 299 eurų vertės. M. A. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nusikalstamos veikos baigtos, asmuo veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų norėjo.
Bausmės skyrimas
Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajame akte nurodyta, kad M. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas. Remiantis BK 27 straipsnio 1 dalimi nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų, toks asmuo yra recidyvistas. Nors M. A. ir buvo nuteistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir teistumas už jį nėra išnykęs, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju jis yra teisiamas ne už tyčinį nusikaltimą, o už baudžiamuosius nusižengimus, todėl nėra pagrindo M. A. laikyti recidyvistu. Kaltinamasis M. A. teistas, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 26-67), baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su vagystėmis, nemoka jam paskirtų baudų (2 t., b. l. 86-90), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 91-92). Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad M. A. linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio reikalavimų, nesistengia pakeisti savo elgesio, todėl teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti už nusikalstamos veikos padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą (BK 49 straipsnis). Įvertinus visas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, M. A. už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalį ( 2 nusikalstamos veikos) skirtinos sankcijose numatytos artimos vidurkiui arešto bausmės, t. y. už BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023-08-30) numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą 25 parų arešto bausmė, už BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023-09-05) numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą 30 parų arešto bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad M. A. prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi, teismas parenka švelniausią bausmių bendrinimo būdą ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtinos arešto bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 30 parų arešto bausmės, pridedant dalį švelnesnės - 15 parų arešto bausmės, ir skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ir M. A. skirtina 30 parų arešto bausmė.
BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 179,00 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 63). Civilinis ieškinys yra pagrįstas, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ žala atsirado dėl kaltinamojo M. A. kaltų tyčinių veiksmų, todėl civilinis ieškinys dėl 179,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai ir reikalaujama turtinė žala priteistina iš kaltinamojo.
Taip pat, civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 299,00 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 115). Civilinis ieškinys yra pagrįstas, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ žala atsirado dėl kaltinamojo M. A. kaltų tyčinių veiksmų, todėl civilinis ieškinys dėl 299,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai ir reikalaujama turtinė žala priteistina iš kaltinamojo.
Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.
2023-09-25 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į piniginės lėšas – 408,00 Eur., esančias įtariamojo M. A. sąskaitose: 73000, „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); 73000, „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 924.00 Eur (2 t., b. l. 101-104), paliktinas galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo, civilinius ieškinius atlyginus – panaikintinas.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 DVD diskai su vaizdo įrašais – paliktini saugoti kartu su byla.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023-08-30), ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.
M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023-09-05), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, M. A. skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir M. A. skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. A. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, jei to prireiktų.
Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.
Išaiškinti M. A., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 179,00 Eur (šimtą septyniasdešimt devynis eurus) turtinei žalai atlyginti.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 299,00 Eur (du šimtus devyniasdešimt devynis eurus) turtinei žalai atlyginti.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į piniginės lėšas – 408,00 Eur., esančias įtariamojo M. A. sąskaitose: 73000, „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); 73000, „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 924.00 Eur, palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, civilinį ieškinį atlyginus – panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. DVD diskus – palikti saugoti kartu su byla.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.