Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Dale Žukauskiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui A. L., išnagrinejusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. L. 2011-05-18, apie 05.30 val. Baltikalnio g. 12, Klaipedoje, kuriam buvo paskirta administracine nuobauda už ATPK 129 str. numatyta pažeidima, budamas neblaivus vairavo a/m BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. L. padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 130² straipsni (Pakartotinis transporto priemoniu vairavimas neblaiviu arba apsvaigusiu nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medžiagu vairuotoju).

A. L. savo kalte pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas irodytas 2011-05-18 administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. 30P-913624-11, A. L. paaiškinimu, A. V., L. L. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio patikrinimo rezultatais, kita bylos medžiaga. Iš bylos duomenu matosi, jog A. L. 2011-08-23 nutarimu pagal ATPK 129 str. paskirta administracine nuobauda – 4000,00 Lt bauda .

Atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinancia aplinkybe pripažinti tai, kad A. L. del padaryto teises pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Skiriant administracine nuobauda už padarytus administracinius teises pažeidimus, ivertinama bei atsižvelgiama i administraciniu teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe, jo nurodytas aplinkybes, pateiktus irodymus byloje, atsakomybe lengvinancias aplinkybes, A. L. skirtina minimali administracine nuobauda, numatyta ATPK 130² str. sankcijoje.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1997-04-08 nutarime byloje Nr. 12/96-5/97 yra nurodes, kad nuosavybes teise yra prigimtine žmogaus teise, ginama istatymo, taciau ji nera absoliuti. Vienas iš nuosavybes teises ribojanciu požymiu yra draudimas panaudoti turta taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei del to butu padaryta žala. Šis draudimas išlieka nepriklausomai nuo to, ar turta valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turta laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka šio turto savininku, todel jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Toki turta konfiskavus del jo teiseto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teises pažeidimo, savininko teise išreikalauti daikta iš sažiningo igijejo (valstybes) yra ribojama. Todel ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausancio daikto, kuris buvo ATPK 130² str. numatyto administracinio teises pažeidimo irankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, del ko savininkas praranda galimybe susigražinti ji natura. Nepaisant to, jis gali reikalauti iš toki teises pažeidima padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žala. Duomenu, jog automobilis BMW, valst. Nr. KLB 014, buvo naudojamas A. L. be jo savininko žinios ar prieš jo valia, byloje nepateikta. Todel pagal ATPK 130² str. skirtinas automobilio (duomenys neskelbtini), registruoto L.K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, laikomo Minijos g. 152, Klaipedoje, UAB „Priekabos“ (2011-05-18 transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas), konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

A. L. pagal ATPK 130² str. skirti administracine nuobauda – administracini arešta dvidešimt paru su transporto priemones BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.