Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs pareiškėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012-04-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 15000 Lt bauda bei 2000 pakelių cigarečių „Denim“, 210 cigarečių pakelių „Jin Ling“, 49 pakelių cigarečių „ Golden Gate“, 135 pakelių cigarečių „Dublis“ ir automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nurodyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. O Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. nustatyta, jog asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. P., nutarimu skyrus administracinę nuobaudą – baudą, buvo išaiškintos jo teisės ir galimybės per 40 dienų kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis. Šia teise ir galimybe pažeidėjas nepasinaudojo, bet prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. P. niekur nedirba (registruotas darbo biržoje), gauna tik 350 Lt socialinę pašalpą, taip pat jis neturi turto, kurį pardavus galėtų sumokėti jam paskirtą baudą, turi mažametį vaiką. Įvertinus nubaustojo turtinę padėtį, akivaizdu, kad net ir išdėsčius baudos mokėjimą dalimis, nubaustasis negalėtų sumokėti jam paskirtos baudos, be to, net ir jos mokėjimas dalimis neabejotinai pažeistų mažamečio vaiko interesus.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nubaustasis A. P. yra darbingas, prašo jam skirti viešuosius darbus ir sutinka juos atlikti, todėl įvertinus nubaustojo turtinę padėtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir nubaustajam paskirtą baudą pakeitus nemokamais viešaisiais darbais. Todėl A. P. paskirta 15000 Lt bauda keistina į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 12 mėnesių (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-04-10 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-478-594/2012 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., paskirtą ir nesumokėtą 15000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.