- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-04
- Bylos Nr.
- 2AT-42-697/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01748-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Artūras Pažarskis, Alvydas Pikelis (pran.)
- Pažeidėjas
- I. P.
- Advokatai
- Aurimas Banys
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto I. P. ir jo atstovo advokato Aurimo Banio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Institucija) 2024 m. spalio 11 d. nutarimu I. P. nubaustas pagal ANK 95 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis, būdamas UAB „Akvesta“ direktorius, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 1 ir 2 dalis, Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 62 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 2 punktą, Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 221 straipsnio 4 dalį ir šiais veiksmais (neveikimu) padarė Užimtumo įstatymo 561 straipsnio 3 dalyje nurodytą pažeidimą, t. y. jis neužtikrino ir nekontroliavo, kad su Ukrainos piliečiais Y. S. ir D. R. būtų sudarytos darbo sutartys ir apie jų įdarbinimą įstatymų įtvirtinta tvarka būtų pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki jų numatytos darbo pradžios. Taip jis savo veiksmais (neveikimu) nelegaliai įdarbino ir leido Y. S. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2024 m. liepos 19 d. UAB „Akvesta“ naudai dirbti statybos darbus statybos objekte ir D. R. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. liepos 19 d. dirbti UAB „Akvesta“ naudai statybos darbus. Taip pat jis, būdamas užsakovės – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos – įgaliotos rangovės UAB „Akvesta“ atsakingas asmuo, leido trečiosios šalies – Ukrainos – piliečiams dirbti statybos darbus, jiems neturint suformuoto galiojančio skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kodo, kurį statybos objekte privalu turėti, arba skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kode užšifruojamus duomenis pagrindžiančių dokumentų tais atvejais, kai skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kodas negali būti suformuojamas. Toks trečiosios šalies piliečių darbas laikomas nelegaliu. I. P. paskirta administracinė nuobauda – 2000 Eur bauda.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto I. P. atstovo advokato A. Banio skundas netenkintas ir Institucijos nutarimas paliktas nepakeistas.
3. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 4 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto I. P. atstovo advokato A. Banio skundas netenkintas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartis palikta nepakeista.