- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-04
- Bylos Nr.
- AN2-101-932/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01748-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Pažeidėjas
- I. P.
- Advokatai
- Aurimas Banys
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. P. atstovo advokato Aurimo Banio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. vasario 6 d. nutarties, kuria I. P. atstovo advokato Aurimo Banio skundas netenkintas ir Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Institucija) 2024 m. spalio 11 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-735-2024 paliktas nepakeistas, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Institucijos 2024 m. spalio 11 d. nutarimu Nr. VDI-ANR_N-735-2024 I. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 2 000 Eur bauda dėl to, kad I. P., būdamas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, atsakingu asmeniu, neužtikrino ir nekontroliavo, kad su (duomenys neskelbtini) piliečiais Y. S. ir D. R., būtų sudarytos darbo sutartys ir apie jų įdarbinimą įstatymų nustatyta tvarka būtų pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki jų numatytos darbo pradžios, ir tokiais veiksmais (neveikimu) nelegaliai įdarbino ir leido Y. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2024 m. liepos 19 d. dirbti statybos darbus statybos objekte (duomenys neskelbtini), UAB „X“ naudai, ir D. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. liepos 19 d. dirbti statybos darbus statybos objekte (duomenys neskelbtini), UAB „X“ naudai. Taip pat I. P., būdamas užsakovo – „B“ – įgalioto rangovo UAB „X“ atsakingu asmeniu, leido trečiosios šalies – (duomenys neskelbtini) – piliečiams dirbti statybos darbus, jiems neturint suformuoto galiojančio skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kodo, kurį statybos objekte privalu turėti, arba skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kode užšifruojamus duomenis pagrindžiančių dokumentų tais atvejais, kai skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kodas negali būti suformuojamas. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) I. P. pažeidė imperatyvias Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalių, Užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – UTPĮ) 62 straipsnio 6 dalies, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – UĮ) 56 straipsnio 1 dalies 2 punkto, Statybos įstatymo (toliau – SĮ) 221 straipsnio 4 dalies nuostatas ir padarė UĮ 561 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą. Atsakomybė už šio pažeidimo padarymą numatyta ANK 95 straipsnio 5 dalyje.