Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus, prašydamas pakeisti K. P. paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės neatliktą dalį į baudą arba laisvės apribojimą.

Teikime nurodė, kad K. P. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityta 1 para, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą. Bausmės pabaiga 2020 m. kovo 22 d. Pažymėjo, kad 2019 m. lapkričio 22 d. K. P. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, 2019 m. gruodžio 5 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įteiktas siuntimas atlikti viešus darbus Prienų rajono savivaldybės administracijos Išlaužo seniūnijoje. Iš (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 31 d. gautas K. P. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, pagal kurį nuteistasis atliko 14 valandų viešųjų darbų. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 11 d. ir 2020 m. kovo 2 d. raštais informavo, kad K. P. daugiau viešųjų darbų neatliko, į seniūniją nesikreipė. Nuteistasis pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Posėdžiai skirti 2020 m. kovo 18 d. 9.30 val. ir 2020 m. balandžio 5 d. 9.00 val. atidėti dėl šalyje Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimais paskelbto karantino bei jo pratęsimo. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. balandžio 9 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. balandžio 8 d. nutarimo Nr. 345 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“ 1.11. punktu, kuriuo nustatyta karantino režimo trukmė nuo 2020 m. kovo 13 d. 00:00 val. iki balandžio 27 d. 24:00 val., atsižvelgiant į Teisėjų tarybos 2020 m. kovo 13 d. rašte Nr. 36P-47-(7.1.10) „Dėl koronaviruso COVID-19 prevencijos teismuose“ pateiktas rekomendacijas, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principų, tikslu paspartinti bylos nagrinėjimą, paskirtas bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius papildomai pateikė (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 28 d. raštą, kad K. P. yra atlikęs 14 valandų viešųjų darbų, daugiau viešųjų darbų neatliko ir į seniūniją nesikreipė.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad K. P. 2019 m. spalio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. P. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas K. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 3 d. 17.27 val. iki 2019 m. spalio 4 d. 14.20 val., t. y. 1 para, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi ir 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą.

Bylos duomenimis matyti, kad nuteistasis K. P. 2019 m. lapkričio 22 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, 2019 m. gruodžio 5 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą. 2019 m. gruodžio 5 d. nuteistajam įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraštyje užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 22 d. iki 2019 m. gruodžio 22 d. nuteistasis išdirbo 14 valandų viešųjų darbų. Seniūnija 2020 m. vasario 11 d., 2020 m. kovo 2 d. ir 2020 m. balandžio 30 d. raštais probacijos tarnybą informavo, kad nuteistasis daugiau viešųjų darbų neatliko, į seniūniją nesikreipė. K. P. 2020 m. vasario 14 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes skaudėjo kojas, nepaėjo ir nebuvo darbų, tačiau šias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų byloje nepateikta. Nuteistasis 2019 m. gruodžio 5 d. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bausmės laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Pažymėtina, kad probacijos tarnyba teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimo bausmę kreipėsi nepasibaigus paskirtosios bausmės atlikimo laikui, teismo posėdžiai nevyko ir buvo atidėti dėl objektyvių priežasčių šalyje paskelbus karantiną, per minėtą laikotarpį nuteistasis pilnai paskirtos bausmės neatliko, likusių viešųjų darbų valandų neatidirbo, byloje duomenų, jog nuteistasis piktybiškai vengtų atlikti jam paskirtą bausmę, nėra, kadangi jis išdirbo 14 valandų iš jam paskirtų išdirbti 74 valandų, 2020 m. vasario 14 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes skaudėjo kojas, nepaėjo, objektyviais įrodymais patvirtintų duomenų apie priežastis, dėl kurių nuteistasis laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 14 d. iki bausmės vykdymo pabaigos neišdirbo likusių 60 valandų viešųjų darbų, byloje nėra. Esant šioms aplinkybėms, vertinant tai, kad objektyviais įrodymais patvirtintų duomenų, jog nuteistasis piktybiškai vengtų atlikti jam paskirtą bausmę, nėra, dalį jam paskirtų viešųjų darbų bausmės yra atlikęs, likę išdirbti 60 valandų viešųjų darbų, tuo tarpu bausmė, paskirta teismo procesiniu dokumentu, yra privaloma ir turi būti besąlygiškai vykdoma, juolab, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti, bet ir pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl terminas viešųjų darbų bausmei atlikti pratęstinas iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. įskaitytinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam K. P. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. įskaitytinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.