Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo, baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo. Prašyme nurodyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-10-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-733/2017 nurodė dėžę su uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentais, nurodytais 2017-01-19 tarnybiniame pranešime NR. 85-PR2-583 palikti tolimesniam saugojimui ir jų perdavimui šių dokumentų savininkams pagal priklausomybę. Daiktinis įrodymas yra saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017-01-19 kvitą B Nr. 063536. Taip pat nurodo, kad iš portalo Rekvizitai.lt matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ statusas šiuo metu yra išregistruotas (likviduotas bankrutavus).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-10-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-733/2017 (teisminio proceso Nr. 1-94-2-00001-2011-1) A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-07 nuosprendžiu, bei galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, A. A. į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-07 nuosprendžiu, tai yra nuo 2016-07-05 iki 2017-01-20. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą (Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24 (TAR, 2015-03-23, 2015-04087) redakcija), A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad jam įsiteisėjus vieną dėžę su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentais, nurodytais 2017-01-19 tarnybiniame pranešime Nr. 85-PR2-583, saugomą pagal 2017-01-19 kvitą B, serija BBB Nr. 063536 (anksčiau pagal 2012-12-28 kvitą B, serija BBB Nr. 061489), palikti tolimesniam saugojimui ir jų perdavimui šių dokumentų savininkams pagal priklausomybę.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017-11-21 įstatymo nustatyta tvarka.

Iš byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), yra išregistruota, nes likviduota bankrutavus 2013-11-14. Todėl akivaizdu, kad perduoti šio juridinio asmens buhalterinės apskaitos dokumentus savininkams pagal priklausomybę nėra galimybių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, įsiteisėjus Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-10-30 nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-733/2017, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri buvo registruota Šilutės rajone, dokumentai, nurodyti tarnybiniame pranešime NR. 85-PR2-583 1-12 punktuose, byloje paimti ir šiuo metu saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017-01-19 kvitą B Nr. 063536 (anksčiau pagal 2012-12-28 kvitą B, serija BBB Nr. 061489), perduotini kaip archyviniai dokumentai Šilutės rajono savivaldybės administracijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-733/2017 (teisminio proceso Nr. 1-94-2-00001-2011-1) daiktinius įrodymus - dokumentus, nurodytus tarnybinio pranešimo NR. 85-PR2-583 1-12 punktuose, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017-01-19 kvitą B Nr. 063536 (anksčiau pagal 2012-12-28 kvitą B, serija BBB Nr. 061489), nutarčiai įsiteisėjus, perduoti Šilutės rajono savivaldybės administracijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.