Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Baubienės, Virginijos Gudynienės ir Virginijos Lozoraitytės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), susipažinusi su gauta civiline byla Nr. e2A-553-221/2019 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-17576-2017-6) pagal atsakovo R. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1770-375/2018 pagal ieškovės J. C. ieškinį atsakovui R. Ž. ir atsakovo R. Ž. priešieškinį ieškovei J. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, tretieji asmenys: T. G., G. K., akcinė bendrovė SEB bankas, R. G., V. L., V. R., M. T., J. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, K. T., T. S., L. S., G. G., A. G., E. M., E. M., D. D., akcinė bendrovė Telia Lietuva, A. G., BIGBANK AS filialas, E. P., G. M., R. V., R. V., antstoliai S. U., R. S., R. B., R. G., M. P., G. A., V. K., N. B., R. P., išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, trečiojo asmens M. T. pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Teisėjų kolegija, susipažinusi su civiline byla Nr. e2A-553-221/2019 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-17576-2017-6) pagal atsakovo R. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1770-375/2018 pagal ieškovės J. C. ieškinį atsakovui R. Ž. ir atsakovo R. Ž. priešieškinį ieškovei J. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, tretieji asmenys: T. G., G. K., AB SEB bankas, R. G., V. L., V. R., M. T., J. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, K. T., T. S., L. S., G. G., A. G., E. M., E. M., D. D., AB Telia Lietuva, A. G., BIGBANK AS filialas, E. P., G. M., R. V., R. V., antstoliai S. U., R. S., R. B., R. G., M. P., G. A., V. K., N. B., R. P., išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, trečiojo asmens M. T. pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, ir nustačiusi, kad trečiasis asmuo antstolė R. G. yra Kauno apygardos teismo teisėjo E. G. sutuoktinė, sprendžia esant įstatyme įtvirtintam pagrindui dėl bylos negalimumo nagrinėti Kauno apygardos teisme ir jos būtinumo perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą civilinė byla Nr. e2A-553-221/2019 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-17576-2017-6) pagal atsakovo R. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1770-375/2018 persiųstina Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 3, 5 dalys).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2A-553-221/2019 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-17576-2017-6) pagal atsakovo R. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1770-375/2018 pagal ieškovės J. C. ieškinį atsakovui R. Ž. ir atsakovo R. Ž. priešieškinį ieškovei J. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, tretieji asmenys: T. G., G. K., akcinė bendrovė SEB bankas, R. G., V. L., V. R., M. T., J. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, K. T., T. S., L. S., G. G., A. G., E. M., E. M., D. D., akcinė bendrovė Telia Lietuva, A. G., BIGBANK AS filialas, E. P., G. M., R. V., R. V., antstoliai S. U., R. S., R. B., R. G., M. P., G. A., V. K., N. B., R. P., išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, trečiojo asmens M. T. pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo persiųsti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams ir dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos persiuntimą pranešti išsiunčiant šios nutarties kopijas.

Civilinę bylą su šia nutartimi išsiųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.