Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2024-01-23 · Civilinė byla Nr. e2YT-477-649/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-01-23
Bylos Nr.
e2YT-477-649/2024
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-01273-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Pareiškėjas
R. V.
Suinteresuotas asmuo
E. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-477-649/2024Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01273-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.4.2; 3.2.3.2; 3.2.6.1;3.2.6.5(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 23 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo E. V..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja R. V. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu ir prašo nutraukti (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp jos ir E. V. vieno sutuoktinio prašymu, po santuokos nutraukimo palikti pavardę V..

2. Nurodo, kad 2019 m. spalio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8862-649/2019 patvirtintas sutuoktinių gyvenimas skyrium (separacija), kuriame išspręsti sutuoktinių tarpusavio išlaikymo klausimai, turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, padalijimo ir vaikų gyvenamosios vietos bei jų išlaikymo klausimai. Po separacijos (gyvenimo skyrium) santuoka neatkurta ir yra faktiškai iširusi, jos atkurti nėra galimybių.

3. Suinteresuotam asmeniui E. V. pranešta apie bylos iškėlimą ir teismo posėdį pareiškime nurodytu adresu. Atsiliepimo ar prieštaravimų iš E. V. negauta.

Prašymas tenkinamas.

4. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog R. V. ir E. V. susituokė (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8862-649/2019 patvirtintas sutuoktinių gyvenimas skyrium (separacija), taip pat patvirtinta 2019 m. rugsėjo 14 d. sudaryta sutartis dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių (toliau – sutartis). Sutartyje, kurią patvirtino teismas, pareiškėjai susitarė dėl nepilnamečių vaikų S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo jiems teikimo, taip pat išspręstas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe nekilnojamojo turto, patvirtinta, jog kreditorių neturi.

5. Iš prašymo matyti, jog per gyvenimo skyrium laikotarpį sutuoktiniai bendro gyvenimo neatnaujino, nebendravo, bendro ūkio nevedė, pareiškėja nurodo, jog santuoka faktiški iširusi. Šios faktinės aplinkybės: praėjus daugiau kaip keturiems metams po separacijos patvirtinimo ir pareiškėjams nepradėjus gyventi kartu, teismui leidžia spręsti, kad jų santuoka yra iširusi, todėl ji nutrauktina. 2019 m. spalio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu patvirtinta 2019 m. rugsėjo 14 d. sutartimi išspręsti visi sutuoktinių tarpusavio ir su nepilnamečiais vaikais susiję klausimai, susitarta dėl turto pasidalijimo, nurodyta, kad kreditorių neturi, todėl jokie papildomi klausimai nespręstini (CPK 178, 185 str., 541 str. 2 d.).

6. Pagal Civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktą santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta, kai sutuoktiniai gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus. CK 3.57 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu byla nagrinėjama dėl santuokos nutraukimo pagal vieno sutuoktinio prašymą, šio kodekso 3.54 straipsnyje numatytos taikinimo priemonės netaikomos, todėl šiuo atveju taikinimo priemonės šioje byloje netaikomos.

7. Konkrečiu atveju teismas nustatė, kad sutuoktiniai daugiau nei vienerius metus gyvena skyrium, buvo patvirtinta separacija, sutuoktiniai noro taikytis nepareiškė, suinteresuotam asmeniui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimą, jis atsiliepimo ar prieštaravimų prašymui nepateikė, todėl esant šioms nustatytoms aplinkybėms ir įstatyme numatytam pagrindui, santuoka nutrauktina vieno sutuoktinio prašymu, paliekant santuokines pavardes – V. ir V. (CK 3.55 str. 1 d. 1 p., 3.69 str., CPK 178, 185 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vieno sutuoktinio R. V. prašymu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – V., V..

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019-10-17 sprendimą dalyje dėl gyvenimo skyrium (separacijos) nustatymo tarp R. V. ir E. V., kitoje dalyje paminėtą sprendimą palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Saulius Vanagas