Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei A. A. priklauso ½ trijų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir ½ sutuoktinio V. A. darbo užmokesčio, mokamo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Naujasis kalcitas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolė Elena Miliauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0009/18/00887 vykdo 2018 m. sausio 31 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-217-1022/2018 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės A. A. išieškotojai UAB „Julianus Inkaso“. Skolininkė yra sudariusi santuoką su V. A. (vykdomosios b. l. 36-37). Antstolė 2018 m. spalio 10 d. turto arešto aktu Nr. Bh-46184 areštavo skolininkės A. A. sutuoktiniui priklausantį turtą įgytą santuokoje – butą, esantį (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. l. 54-56) ir 2018 m. spalio 10 d. turto arešto aktu Nr. Bh-46188 areštavo skolininkei A. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui V. A. įmonėje UAB „Naujasis kalcitas“, išskaičiuojant po ½ nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą (toliau – MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (vykdomosios b. l. 60-62).

Skolininkei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomosios b. l. 63-67). Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai 2018 m. gruodžio 11 d. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykdomosios b. l. 81-82).

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-217-1022/2018 yra vykdomas iš skolininkės A. A., kuri yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu V. A.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai A. A. ir V. A. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Teismas pažymi, kad tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad V. A. santuokoje įgijo (duomenys neskelbtini) esantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. l. 52-56) ir gauna darbo užmokestį įmonėje UAB „Naujasis kalcitas“ (vykdomosios b. l. 40). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu registruotas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. A. ir V. A. bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininkės A. A. ir suinteresuoto asmens V. A. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkei A. A. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. A. priklauso ½ dalis trijų kambarių buto esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 3295-6008-8026:2018 ir ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui V. A., įmonėje UAB „Naujasis kalcitas“, išskaičiuojant po ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis trijų kambarių buto esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 3295-6008-8026:2018 ir ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui V. A., įmonėje UAB „Naujasis kalcitas“.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0009/18/00887 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.