Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Amavitas“ ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei „Agromodera“ dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė ieškinį atsakovei dėl 14 263,15 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 359,00 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur advokato pagalbai apmokėti priteisimo.

Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, kuria išsprendė ginčą dėl skolos, ir bylą nutraukti. Šalių pateiktoje sutartyje nurodyta, kad jiems žinomos tokios bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje.

Šalys prašo panaikinti Utenos apylinkes teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7154-286/2018 atsakovės žemės ūkio bendrovės ,,Agromodera“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, todėl ji tvirtinama, o byla nutraukiama.

Ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 269,25 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Amavitas“, atstovaujamos direktoriaus D. S. ir atsakovės žemės ūkio bendrovės „Agromodera“, atstovaujamos direktoriaus M. R., bei laiduotojo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 22 d. taikos sutartį, pagal kurią:

„1. Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia tarp jų kilusį teisminį ginčą Byloje žemiau nurodytomis sąlygomis.

2. Iš Byloje pateiktų Ieškovo reikalavimų - 14263,15 EUR skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 359,00 EUR žyminio mokesčio ir 200,00 EUR advokato pagalbai apmokėti:

2.1. Atsakovas pripažįsta reikalavimus dėl 14253,15 EUR skolos, 89,75 EUR žyminio mokesčio ir 200,00 EUR advokato pagalbai apmokėti, iš viso 14552,90 EUR (keturiolika tūkstančių penki šimtai penkiasdešimt du eurai ir 90 ct), bei įsipareigoja sumokėti Ieškovui juos tokia tvarka:

2.1.1. 2.705,26 EUR - ne vėliau kaip iki 2018-11-23;

2.1.2. 2.200,00 EUR - ne vėliau kaip iki 2018-12-31;

2.1.3. 2.200,00 EUR - ne vėliau kaip iki 2019-01-31;

2.1.4. 2.200,00 EUR - ne vėliau kaip iki 2019-02-28;

2.1.5. 2.247,64 EUR - ne vėliau kaip iki 2019-03-29;

3. Šios sutarties 2.1 punkte išvardinti mokėjimai turi būti atlikti pervedant pinigines į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke (b. k. 40100).

4. Jeigu Atsakovas neatsiskaito su Ieškovu šios sutarties 2.1 punkte nustatytais terminais, jis įsipareigoja mokėti Ieškovui 0,02 (dviejų šimtųjų) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

5. Jeigu Atsakovas šios sutarties 2.1 punkte nustatytais terminais neatlieka bet kurio mokėjimo ilgiau kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų, laikoma, kad visų mokėjimų, išvardintų šios sutarties 2.2 punkte, terminai yra suėję, ir Atsakovui atsiranda prievolė sumokėti Ieškovui visas pagal šios sutarties 2.2 punktą nesumokėtas pinigų sumas. To nepadarius, Atsakovas privalo mokėti Ieškovui šios sutarties 4 punkte numatytas netesybas.

6. Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Byloje, apmoka Atsakovas.

7. Laiduotojas savo asmeniniu turtu laiduoja, jog Atsakovas tinkamai vykdys šios sutarties 2.1 punkte nurodytus mokėjimus.

8. Laiduotojui yra suprantama, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šios sutarties 2.1 punkte nurodytų mokėjimų, Ieškovas šios sutarties 13 punkto nuostatomis gali kreiptis dėl priverstinio vykdymo iš Atsakovo bei Laiduotojo.

9. Šios sutarties 2.1 punkte nurodyta žyminio mokesčio suma yra lygi 25 procentams (dvidešimt penkiems) Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio ir vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., Ieškovui yra grąžinama 75 procentai (septyniasdešimt penki) nuo jo sumokėto 359,00 EUR (trijų šimtų penkiasdešimt devynių eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio sumos.

10. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią sutartį.

11.1. Patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir Bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.);

12. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (,,Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu <...> yra įsiteisėjusi <...> teismo nutartis <...> patvirtinti šalių taikos sutartį“), 294 straipsnio 2 dalyje (,,Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to po, ties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (,,Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią“).

13. Atsakovui laiku neįvykdžius šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų, Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio šios sutarties vykdymo iš Atsakovo bei Laiduotojo (CK 6.985 str. 2 d.).“

Nutraukti civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Amavitas“ ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei „Agromodera“ dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Amavitas“ 75 procentus nuo 359,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt devynių eurų) sumos per EPP sistemą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, t. y. 269,25 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 25 ct).

Panaikinti Utenos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei žemės ūkio bendrovei „Agromodera“, įmonės kodas 304061690, buveinė Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio seniūnijoje, Agarinio g. 8-4, priklausančio nekilnojamojo turto, o jo nesant kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovei, ieškinio reikalavimo ribose – 14 263,15 Eur (keturiolikos tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 15 ct), uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitoje esančių piniginių lėšų atsakovei leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su ieškove uždarąja akcine bendrove „Amavitas“.

Įsiteisėjusią nutartį siųsti Turto areštų registrui.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.