Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-03-04 · Civilinė byla Nr. 3K-3-155/2013

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2013-03-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-05-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-04
Bylos Nr.
3K-3-155/2013
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-07146-2009-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Gražina Davidonienė, Sigitas Gurevičius (pran.)
Ieškovas
S. D.
Atsakovas
R. D., Z. D., V. S.
Trečiasis asmuo
notarei Valentinai Tinfavičienei
Civilinė byla Nr. 3K-3-155/2013Teisminio proceso Nr. 2-02-3-07146-2009-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (pirmininkė) ir Sigito Gurevičiaus (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės S. D. , atstovaujamos atstovės pagal įstatymą D. D. , kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės S. D. , atstovaujamos atstovės pagal įstatymą D. D. , ieškinį atsakovams R. D. , Z. D. ir V. S. , dalyvaujant trečiajam asmeniui notarei Valentinai Tinfavičienei, dėl kreditoriaus interesų gynimo ir nuosavybės teisių pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 22 d. nutartimi buvo sustabdyta byla iki paaiškės mirusio atsakovo R. D. teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko (CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 166 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 2013 m. vasario 19 d. notarė V. Tinfavičienė pateikė duomenis, patvirtinančius, kad atsakovo palikimą priėmė ieškovė S. D. ir atsakovė V. S. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių ši byla buvo sustabdyta, teisėjų kolegija sprendžia ją atnaujinti (CPK 167 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1, 2 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi,