Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. J. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu jis yra kaltinamas.

Kaltinamasis A. J. 2021 m. spalio 25 d. teismo posėdžio metu parodė, kad parvažiavo iš (duomenys neskelbtini), buvo vakaras, šalta, sugalvojo užvažiuoti pas R., nes turėjau išgerti. Užėjo pas ją į namus ir pasiūlė išgerti, bet ji atsisakė. Nuėjo į mašiną ir mėgino apsisukti, užsuko vairą ir mašina pradėjo slysti. Buvo galimybė išvažiuoti į pievą, tuomet susuko vairą, pradėjo važiuoti į pievą, bet griovys status ir mašina pasikabino. Buvo vakaras, ūkininkų neprisišauksi, turėjo išgerti, tai pirmiausiai išgėrė brendžio buteliuką ir buvo dar medžiotojų butelis, gėrė toje pasikabinusioje ir užvestoje mašinoje. Variklis tuo metu buvo užvestas, nes lauke buvo šaltas oras. Užmigo užvestoje mašinoje. Po to jį pradėjo kažkas kelti ir belsti. Iš pradžių nesuprato, atidarė duris ir liepė išlipti, nesuprato kas čia vyksta, nesuprato, kad policija. Jį ištraukė iš mašinos, buvo išsigandęs, kad dėl patirto streso negalėjo pūsti į alkotesterį. Tik pravažiavus R. namų keliuką ir viskas įvyko, į jos kiemą nebuvo net įvažiavęs. Ant viešo kelio užsivedė mašiną, pakibo ir gėrė, jis sėdėjo vairuotojo pusėje. Kiek laiko miegojo mašinoje, negali pasakyti, gėrė gal 20 minučių. Niekur neatsitrenkė, tik pakibo, vėliau atėjus apžiūrėti matė, kad nei žolė nenubrozdinta. Mašinos neapdaužė, galėjo ten liesti mašinos priekinis buferis, bet jis jau buvo apgadintas, pirko ją su defektu ir su tokios būklės mašina važinėjo. Buferis blogai laikėsi, buvo ten pas ją defektų. Pirko pigiai, remonte gaudosi, pagalvojo, kad pigiai susiremontuos, tam ir grįžo į kaimą, kad atsiremontuoti mašiną, susitvarkyti technikinį ir grįžti atgal į (duomenys neskelbtini). Automobilis jo, nes jį įsigijo, reikia pirmiau pravaryti technikinį, kad registruoti, tam ir parvažiavo į kaimą. Vairuotojo teises yra turėjęs, bet šiuo metu neturi, važiavo be vairuotojo pažymėjimo. Kaltės nepripažįsta, nes kai atvažiavo pas R. buvo blaivus. Pagalbos neieškojo todėl, nes į namus nėjo, nes namuose šalta. Dėl to šalčio atvažiavo ir pas R.. Kol gėrė automobilyje, buvo atsidaręs langą, nes rūkė, dar ir brendžio butelį išmetė pro langą. Mašinoje buvo ir daugiau tuščių butelių, bet išgertą brendžio butelį išmetė pro langą, į griovį. Kodėl būtent išmetė brendžio butelį pro langą, nors tuščio taros buvo daug mašinoje, negali pasakyti, gal taip padarė nesąmoningai. Kiek tiksliai išgėrė medžiotojų, nežino, bet jei rastas tuščias butelis, tai reiškia, kad jį visą išgėrė. Gėrė gal tarp 20 ir 21 val. Kai jį pažadino policijos pareigūnai, mašinos variklis buvo įjungtas (b. l. 165-167).

Liudytoja R. Ž. 2021 m. spalio 25 d. teismo posėdžio metu parodė, kad tikslaus laiko pasakyti negali, bet gal be penkiolikos devynios, ar po devynių penkiolika, kai išgirdo beldimą į duris. Atidarius duris, kaltinamasis pasakė, kad turi skanaus gėrimo, siūlė išgerti, ji pasakė, kad nenoriu gerti, po to uždarė duris ir nuėjo toliau žiūrėti televizoriaus. Jo akys jo buvo blaivios, negirtas, nes kvapo nesijautė, tik akys pavargusios. Kur buvo jo mašina, nematė. Vėliau išgirdo triukšmą, kad mašinos važinėja, bet pasižiūrėti nėjo. Policijos švyturėlių nematė. Dėl galimai, padarytos žalos, nežiūrėjo, nes tvoros neturi, tai ir žalos nėra. Jis įvažiavo į griovį prieš jos namus, už jos keliuko. J. pažįsta gerai, pažinojo jo tėtę ir mamą, yra jį mačiusi ir išgėrusį. Kai jis atėjo, lauke tuo metu buvo pradėję temti, nes ėjo gulti. Lauke nebuvo šalta (b. l. 167).

Liudytojas S. S. 2021 m. spalio 25 d. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo pavasaris tikslaus laiko nepamena, temo, bet dar buvo šviesu. Patruliuodami, (duomenys neskelbtini) miestelyje pastebėjo į pakelės kanaliuką įvažiavusį automobilį. Vairuotojas mašinoje buvo vienas. Bandė atidaryti vairuotojo dureles, bet nėjo, nes automobilis buvo pasviręs. Automobilis buvo užvestas. Tuomet per keleivio pusės dureles išjungė variklį. Vairuotojas rankoje laikė litrinį butelį ir miegojo, jį budino, bet sunkiai sekėsi. Vėliau jį pasisodino į tarnybinio automobilio galą ir bandė bendrauti, nes girtumą reikėjo nustatyti du kartus. Pirmą pūtimą jam pasisekė atlikti per 45-50 min. Nežinojo net ką daryti, pučia ir nedapučia. Antrą pūtimą atliko per 20-30 min. Pradžioje jis minėjo, kad važiavo į (duomenys neskelbtini), grįžęs, bet jam aiškino, kad čia ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini). Iš girtumo jis visiškai nesusigaudė nei kur yra, nei kas čia vyksta, vėliau jau į pabaigą, jis nurodė kur jį nuvežti, kur paleisti. Mašinoje jo visas gyvenimas, pilna drabužių, įrankių, daug tuščių butelių tiek mašinos priekyje, tiek gale. Kaip atsidūrė tame griovyje, jis niekaip nepaaiškino. Į jo namus reikėjo grįžti atgal kelis šimtus metrų. Susidarė toks vaizdas, kad žmogus nepataikė sukti į keliuką ir priekiu įvažiavo į griovį, buferis atsitrenkė į kanaliuko kraštą ir viskas, nei pirmyn, nei atgal. Vaizdas toks, kad važiuota ir nuvažiuota į šoną, yra kelkraštis, bet ant jo jokio manevravimo žymių nebuvo. Laikas galėjo būti toks, koks nurodytas tarnybiniame pranešime 21:35 val. nes buvo dar šviesu, bet ėjo į prietemą. Automobilis buvo užkurtas, jis ir ištraukė raktelius. Slidu nebuvo, oras buvo sausas. Sugadinimų mašinos didelių nebuvo. Vairuotojo durelių nėjo atidaryti, bet jam išlipti ėjo, tos durelės nepilnai atsidarė, atsirėmė į žemę, bet pavyko jį išsilaipinti pro tas dureles. Pagal pūtimą, girtumas tik vidutinis, tačiau žmogus tiesiog nepaėjo. Jis į alkotesterį pūtė gal 100 sykių, vėliau ir pats alkotesteris išsijungia, nes per daug pūtimų, reikėdavo laukti kol atsistatys. Aplink automobilį vaikštinėjo ir jokios numestos taros nematė, daug tuščių butelių buvo tik mašinos viduje (b. l. 167-168).

Liudytojas M. M. 2022 m. sausio 13 d. teismo posėdžio metu parodė, kad patruliuodami (duomenys neskelbtini) kaime pastebėjo griovyje įvažiavusį automobilį. Priėjus rado už vairo miegantį pilietį, kuris buvo neblaivus. Automobilis buvo įvažiavęs į nedidelį griovį. Asmuo sėdėjo vairuotojo vietoje, keleivių nebuvo, buvo daiktų, alkoholio. Pažadino, reagavo neadekvačiai, nesigaudė aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Automobilyje mėtėsi tuščios taros. Klausė kaip jis atsirado griovyje, teigė, kad nevairavo, bet negalėjo paaiškinti, kaip atsirado griovyje. Apie tą mašiną nebuvo pranešimo, pamatė atsitiktinai. Automobilis (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, rankoje laikė butelį su alkoholiu, bet negali pasakyti kokio gėrimo. Buvo gyvenvietės ribos, aplinkui namai. Aplink automobilį nematė taros nuo gėrimų. Automobilyje buvo taros. Jam labai sunkiai sekėsi pūsti į matuoklį, vėliau pradėjo blaivėti. Iškvietė tralą automobiliui nuvežti. Įvykio vietą apžiūrėjo, nerado aplink automobilį jokių daiktų. Pagal aplinkybes buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Iš automobilio padėjo išlipti, nes pats fiziškai negalėjo to padaryti. Buvo įtarimas, kad galimai vairavo neblaivus, todėl jis buvo išlaipintas. Automobilio variklis buvo užvestas. Pagal automobilio padėtį nebuvo jis saugus kitų keleivių atžvilgiu, automobilis tikrai buvo ne vietoje. Tai nėra eismo įvykis. Jis apgadino tik savo automobilį, asfalto danga nebuvo sugadinta, kitos žalos nepadaryta (b. l. 182-183).

2021 m. gegužės 2 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo N. Z. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2021 m. gegužės 1 d., apie 21 val. 35 min., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai S. S. ir M. M., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. J. pirmo patikrinimo metu - 22 val. 27 min. alkoholio matuokliu „Alkotest-7510“, Nr. ARJK-0088, patikros Nr. 1416074, nustatytas 1,75 promilės girtumas, o 22 val. 49 min. - antro patikrinimo metu nustatytas 1,68 promilės girtumas. Automobilis (duomenys neskelbtini) išgabentas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l .6-7).

2021 m. gegužės 2 d. Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2021 m. gegužės 1 d. (duomenys neskelbtini), rastas griovyje automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis įvykio vietoje užplombuojamas plombomis nuo 30165 iki 30169 ir išvežamas saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-15).

2021 m. gegužės 1 d. - 2021 m. gegužės 2 d. Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2021 m. gegužės 1 d. (duomenys neskelbtini), rastas griovyje automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis priekine dalimi atsirėmęs į kelio griovį. Apgadintas priekinis bamperis. Daugiau akivaizdžių apgadinimų iš išorės ant automobilio nematyti. Automobilio viduje netvarka: salone ir bagažinėje mėtosi įvairūs daiktai, rūbai bei tušti alkoholinių gėrimų buteliai. Fotolentelė Nr. 1, Nuotraukų Nr. nuo 5 iki 8. Automobilis užplombuojamas plombomis nuo 30165 ik 30169 ir išvežamas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Iš automobilio įvykio vietoje jokie daiktai nepaimami (b. l. 16-28).

2021 m. birželio 15 d. Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad papildomai apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi (duomenys neskelbtini), automobilių saugojimo aikštelėje. Apgadintas priekinis automobilio bamperis, nėra priekinių valstybinių numerių. Automobilio gale matosi valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Daugiau akivaizdžių išorinių automobilio apgadinimų nesimato. Automobilio vidus pilnas įvairiausių daiktų, nešvarus. Ant priekinės keleivio pusės sėdynės matosi valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šalia cigarečių pakelis, vyno (duomenys neskelbtini) ir alaus (duomenys neskelbtini) buteliai. Sėdynė šiek tiek atlenkta. Toliau automobilio priekyje, keleivio pusėje ant žemės matosi įvairių tuščių vyno ((duomenys neskelbtini)), alaus butelių (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjus vienas alaus butelis ((duomenys neskelbtini)) nepradarytas, su skysčiu. Apžiūra baigta (b. l. 29-36).

2021 m. birželio 15 d. Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti daiktai išimti iš automobilio, jo apžiūros metu. Apžiūrėtas automobilio „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurie buvo automobilio viduje ant priekinės keleivio sėdynės, numerių registracija Lietuvos Respublikoje (foto Nr. 1). Automobilio viduje ant priekinės sėdynės keleivio pusėje rastas (duomenys neskelbtini) alaus plastikinis 1 litro talpos, rudos spalvos, tuščias butelis. Ant butelio etiketės nurodyta 6,0% stiprumas. Taip pat vyno butelis ant kurio etiketės yra užrašas „(duomenys neskelbtini), 1 l talpos, nurodyta 17% stiprumas, stiklinis, tuščias butelis (foto Nr. 2). Toliau apžiūrima automobilio priekyje keleivio pusėje ant žemės rasti buteliai. Trys vyno buteliai su užrašu ant etiketės (duomenys neskelbtini), 0,75 l talpos, 12% stiprumas. Buteliai stikliniai, žalsvos spalvos, tušti. Du vyno buteliai su užrašu ant etiketės (duomenys neskelbtini), 0,75 l talpos, nurodyta 12% stiprumas. Buteliai stikliniai, tušti, baltos permatomos spalvos. Vienas (duomenys neskelbtini) alaus plastikinis, rudos spalvos butelis, 1 l talpos, nurodyta 6,0% stiprumas, tuščias. Du (duomenys neskelbtini) alaus plastikiniai, rudos spalvos buteliai 1 l talpos, nurodyta 6,0% stiprumas. Vienas plastikinis butelis alaus (duomenys neskelbtini), 1 l talpos, nurodyta 6,0% stiprumo, butelis tuščias. Vienas stiklinis butelis (duomenys neskelbtini) alaus, 0,5 l talpos, 4,6% stiprumo. Butelis tuščias (foto Nr. 3). Vienas plastikinis butelis alaus (duomenys neskelbtini), 1 l talpos, nurodyta 6,0% stiprumas. Butelis neatidarytas, viduje yra skystis (foto Nr. 4) (b. l. 39-46).

2021 m. liepos 8 d. Daiktinių įrodymų perdavimo - priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti daiktai priduoti saugojimui į aptarnavimo skyrių (b. l. 48).

2021 m. birželio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta vaizdo įrašai iš vaizdo registratorių „BodyCam“, 2021 m. gegužės 1 d., įvykio vietos (duomenys neskelbtini). Vaizdo ir garso įrašas iš registratorių B0F1EC5F10B0 IR B0F1SC6098DA, laike nuo 21.37 val. iki 23.46 val. Kadangi įrašai daryti dviejų pareigūnų tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, todėl jie dubliuojasi. Policijos pareigūnų automobilis privažiuoja prie automobilio, kuris kelio šalikelėje nuvažiavęs priekiu į griovį. Pareigūnas prieina prie automobilio, pro langą mato vairuotojo pusėje sėdintį už vairo ir miegantį asmenį, saugos diržas neprisegtas. Pareigūnas (S. S.) garsiai pasako – miega. Jis atidaro priekines keleivio pusės dureles, išjungia variklį ir ištraukia iš užvedimo spynelės raktelius. Pareigūnas bando budinti miegantį asmenį (vėliau paaiškėja, kad tai A. J.), kalbina, prašo badyti iš automobilio išlipti. Matosi, kad A. J. sėdi vairuotojo pusėje už vairo, vienoje rankoje laiko butelį, kitoje cigaretę. Asmuo neadekvatus, nekalba, nereaguoja. Šalia vairuotojo ant keleivio sėdynės matosi rankinė, iš po kurios matosi atsuktas, be kamščio butelis, cigarečių pakelis. Rankose butelis stiklinis, be kamščio. Pareigūnai apeina aplink automobilį, prieina prie vairuotojo pusės. Girdisi, jog pareigūnas S. S. sako – „alaus butelis rankose, raktus ištraukiau, kad neišlėktų. Neišlėks bendriau.“ Toliau pareigūnai S. S. ir M. M. kalbina automobilyje sėdintį asmenį, klausia kuo jis vardu, prašo išlipti. Pareigūnas M. M. klausia „ar Jūs orientuojatės kur randatės“? Asmuo nereaguoja į pareigūnų prašymą išlipti iš automobilio. Pareigūnai nusprendžia padėti asmeniui iš automobilio išlipti. Pareigūnas M. M. paima A. J. už kairės rankos ir pečių, prašydamas jo lipti iš automobilio lauk. A. J. nesutinka lipti, iš pareigūno rankų ištraukia savo ranką, sakydamas „kokios problemos“? Pareigūnas S. S. atsako „nu va tokios ir problemos griovį esat“. Toliau pareigūnas M. M. aiškina, kad asmuo įvažiavo į griovį. A. J. klausia „kur?“. Pareigūnai aiškina, kad jo mašina apgadinta ir vėl prašo išlipti iš automobilio. A. J. aiškina, kad jis nelips iš automobilio. Pareigūnai klausia, kodėl nelipsi? A. J. ir toliau teigia, kad nelips. Pareigūnas M. M. aiškina, kad jie prašo jo gražiai išlipti iš automobilio, o jeigu jis nepaklus, tai imsis kitų priemonių. A. J. atsako „tai imkitės“. Pareigūnas S. S. sako „teks iškelti“. Abu pareigūnai ima už rankų ir iš automobilio ištraukia A. J.. Jau esant A. J. lauke pareigūnai liepia pasižiūrėti, kad jo automobilis griovyje. A. J. vedamas į policijos automobilį. Pareigūnas M. M. klausia „prieš kiek laiko alkoholį vartojot? Ką tik? Gėrėt dar mašinoje?“...A. J. atsako „negėriau nieko“. Pareigūnas S. S. sako: „kad ranka buteliuką dar alaus laikėt, lygtai...“. A. J. sako „negėriau“. Pareigūnas S. S. sako „negėrėt, ne...nu gerai“. A. J. pasodinamas į, policijos automobilio gale esančią, sulaikymo patalpą. Pareigūnas S. S. klausia A. J., kam priklauso automobilis. A. J. atsako, kad tai jo automobilis, priklauso jam. A. J. sėdi policijos automobilio gale, nekalbus, nuleidęs galvą. Pareigūnas M. M. atsineša alkotesterį nustatyti A. J. girtumą. Pirmu pūtimu nepavyksta nustatyti girtumo. Pareigūnas M. M. klausia A. J. – „iš kur važiavote?“ A. J. sako „kur važiavau aš“. Pareigūnas vėl klausia, „tai kur važiavote iki čia, kol sėdit mūsų automobilyje? Iki šitos vietos kur važiavot?“ A. J. sako „nu niekur nevažiavau... (neina suprasti ką sako), blet“. Pareigūnas S. S. – „baikit, baikit, šitaip negalima sakyt“. A. J. „tai niekur nevažiavau“. Pareigūnas M. M. „gerai, tvarkoj supratom... bandom dar kartą pūst, kiek eina, pučiam, pučiam...“. Nepavyksta A. J. įpūsti reikalingą laiką į alkotesterį girtumui nusistatyti. Vaizdo įraše matyti, kad į šalikelės griovį įvažiavusio automobilio galinis dešinės pusės ratas pakibęs ore, automobilio priekis griovyje. Dar kartą bandoma nustatyti A. J. girtumą. Girdisi pareigūno S. S. raginimas „nu A., pasistenk“. Nepavyksta nustatyti girtumo, nes A. J. nepajėgia vienu įkvėpimu įpūsti į alkotesterį. Dar kartą bado pareigūnas M. M. nustatyti girtumą, tačiau ir vėl nepavyksta. Pareigūnas S. S. pasitikslina asmens pavardę. Asmuo pasako, kad jo pavardė J.. Dar kartą bando nustatyti girtumą. Girdisi pareigūno S. S. raginimas „A. susikaupk, įkvėpk oro į plaučius“. Pareigūnui M. M. pridėjus alkotesterį, A. J. nori lipti iš automobilio galo lauk sakydamas “pasitrauk, blet... (neina suprasti ką sako)“. Pareigūnas S. S. jį ramina sakydamas „sėdėk, sėdėk, dar neišleidžiam tavęs, dar šiandien reik daug su tavim dirbt, dar pirmiau reik girtumą nustatyti A., dar palauk, dar ne viskas, dar kelionė tuo nesibaigė šiandien“. Alkotesterį iš M. M. paima S. S.. A. J. vėl nori iš policijos automobilio išlipti. Pareigūnas S. S. liepia jam dar sėdėti. Vėl bando nustatyti girtumą, tačiau nepavyksta. Po keleto sekundžių pareigūnas S. S. vėl bando nustatyti A. J. girtumą, bet nepavyksta. Dar kartą pakartoja, bet vėl nepavyksta. A. J. vėl nori išlipti iš policijos automobilio. Pareigūnai ramina ir liepia sėdėti automobilyje. Dar kartą kartoja pūtimą į alkotesterį, bet vėl nepavyksta pūsti iki galo ir girtumo nenustato. Po kelių sekundžių dar kartą kartoja, bet vėl nepavyksta. Kelias sekundes A. J. pailsi ir vėl raginamas pareigūno įkvėpti oro pūsti į alkotesterį. Dar kartą nepavyksta. Pareigūnas S. S. prašo A. J. susikaupti ir ilgiau pūsti į alkotesterį, įkvėpti stipriai ir ilgiau pūsti. A. J. bando, tačiau vėl nepavyksta. Dar kartą A. J. aiškinama, kad per vieną sykį turi įpūsti. Pareigūnas S. S. kalbina A. J., „A. susikaupk, su policininkais bendrauji nemiegok“. A. J. vėl bando lipti iš policijos automobilio, pareigūnai neišleidžia. Tada bado atsigulti. Girdisi pareigūno žodžiai „negulk, žinau, kad (duomenys neskelbtini) patogiau, ten televizija eina, viskas“. Dar kartą prašo A. J. įkvėpti oro ir pūsti. Nepavyksta ir šį kartą nustatyti girtumo. Alkotesterį paima pareigūnas M. M. klausia „ar bandom dar kartą pūsti? Nu bandom, išeis“. Pareigūnas S. S. „reiks namo tave parvežt, bet turi įpūst“. A. J. sako “aš nieko nepridariau“. Pareigūnas S. S. „tai viskas tvarkoj, mes tave radom sėdintį A., bet reikia nustatyti girtumą tau, nes tu vienas mašinoje buvai, supranti“. A. J. sako „nu“. Dabar mūsų darbas toks, kad reikia nusistatyti tau girtumą, aiškina S. S.. A. J. sako “bet kad aš nieko nepridariau“. S. S. aiškina, „čia spręsim nei tu nei mes, A., radom mes tave miegantį ir reikia nusistatyti girtumą, ar tu čia šiaip miegojai, ar tu išgėręs miegojai“. A. J. sako „palaukit vyrai, ką aš padariau“. Pareigūnas sako „miegojai“. A. J. atsako “miegojau“. S. S. „dėl to norim sužinoti dėl ko miegojai, ar šiaip pavargai ar nuo alaus pavargai. Tiktai tiek. A., nenukreipk temos, įkvėpk oro ir pučiam“. A. J. bando pūsti į alkotesterį, bet nepavysta. Pareigūnai sako dar kartą reiks. Po keleto sekundžių M. M. dar kartą duoda A. J. pūsti į alkotesterį. Nepavyksta nustatyti girtumo. S. S. sako „ilgiau, A., reikia pūsti, neapgausi šito aparato“. Po kelių sekundžių vėl bando nustatyti A. J. girtumą, bet vėl nesėkmingai. Alkotesterį paima pareigūnas S. S. „nu A., kartojam procedūrą, ilgai ir nuobodžiai, kol įpūsi. Įkvėpk oro stipriai. Pūsk, pūsk, pūsk. Neee“. A. J. sėdi nulenkęs galvą. Praėjus kelioms sekundėms dar kartą bando nustatyti girtumą, bet ir vėl nesėkmingai. Pareigūnas S. S. dar kartą prašo, kad A. J. įkvėptų oro ir ilgiau pūstų. Dar kartą A. J. pučia į alkotesterį. Girtumo nustatyti nepavyko. Pareigūnas sako „nu A. kartosim“. A. J. bando vėl iš policijos automobilio lipti laukan. Pareigūnai jį sustabdo. Pareigūnas S. S. „atsipūsk ir gausi dar pūsti vis tiek“. A. J. pučia į alkotesterį, bet vėl nesėkmingai. A. J. „duok atsigerti, būk žmogus“. S. S. sako „palauk, tuoj mano kolega paieškos“. A. J. vėl nori iš automobilio išlipti, bet neišleidžiamas. A. J. klausia „kame problemos“. Pareigūnas S. S. aiškina, kad „problemos tame, kad neįpūti į alkotesterį“. A. J. „tai palauk, aš (duomenys neskelbtini) gyvenu, (duomenys neskelbtini) gyvenu“. Pareigūnas S. S. „gyvenkit (duomenys neskelbtini), bet dabar čia yra (duomenys neskelbtini), čia (duomenys neskelbtini)“. A. J. „čia (duomenys neskelbtini), ai“. Pareigūnas S. S. „čia (duomenys neskelbtini), ne (duomenys neskelbtini) jūs dabar, čia esat. Kaip jūs čia atsidūrėt nežinau“. A. J. „tai kame problemos“. Pareigūnas S. S. „problemos yra tame, kad jūsų mašina griovį“. A. J. „kur?“. Pareigūnas S. S. „griovį, pakibusi ant šlaito“. A. J. „nu geras vaizdelis“. Pareigūnas S. S. „užmigot?“ A. J. tyli. Pareigūnas S. S. „nu bandom dar sykį, A., iš paskutinių jėgų įpūst. Pūsk“. Pareigūnas „neužtenka oro rašo“. A. J. „nieko negėriau aš“. Pareigūnas S. S. „alaus negėrei? Labai stipriai kvepia nuo tavęs“. A. J. „negėriau nieko, negėriau nieko“. Pareigūnas S. S. „nė alaus? Tai, kad rankoj pas tave buvo butelis“. A. J. „nu gėriau, gėriau šnapso, kas iš to“. Pareigūnas sako „nu nieko“. Dėl to mes turim visas aplinkybes nusistatyti. A. J. „gėriau šnapso, o kas iš to“. Pareigūnas S. S. „o ką toliau darėt?“. A. J. „nu nieko nedariau, nieko nedariau“. Pareigūnas S. S. „atsibudot ir policija stovi“. A. J. „nu“. Pareigūnas S. S. „ar atsimenat kaip čia atsidūrėt?“. A. J. „kur?“ Pareigūnas S. S. „(duomenys neskelbtini)“. A. J. „aš (duomenys neskelbtini) buvau, (duomenys neskelbtini) buvau“. Pareigūnas „kada? Dieną, ryte, vakare? A. J. „nesupratau“. Pareigūnas „(duomenys neskelbtini) buvot šiandien, ar kada, vakar buvot“. A. J. „tai vakar buvau, vakar“. Pareigūnas „ar žinot kokia šiandien diena? savaitės diena?“ A. J. „nežinau“. Išvedamas iš policijos automobilio A. J. atlikti gamtinius reikalus. Grįžta atgal į automobilį. Pareigūnas M. M. vėl duoda A. J. pūsti į alkotesterį „bandom pūsti dar, atsikvepiam, varyk, varyk, pūsk, pūsk, pūsk...o yra“. A. J. bando lipti iš policijos automobilio sakydamas „tai vyrai dabar einam miegot“. Pareigūnas M. M. „įpūtei į alkotesterį, dabar laukiam rezultato“. A. J. „tai vyrai tyčiojatės“. M. M. „nesityčiojam mes iš jūsų, A.“. A. J. „kai ne, nu tai ką jūs vyrai, tyčiojatės“. Pareigūnas M. M. „nesityčiojam mes iš jūsų tikrai“. A. J. „tai aš (duomenys neskelbtini) gyvenu“. Pareigūnas M. M. pasako garsiai alkotesterio rodmenis – „1,75...nu tai čia tiek gali būt? Kiek alkoholio vartojot?“. A. J. „tai ką aš padariau, vyrai ką aš padariau? Aš esu namuose. “Pareigūnas S. S. alkotesterio parodymus fiksuoja žurnale. Užfiksuojama valanda 22.27, pilna data – 2021 m. gegužės 2 d., patikslinama J. vardas ir pavardė, užrašoma pilna gimimo data. Uždaromos policijos automobilio galo durys. Toliau pareigūnas M. M. vėl atidaro policijos automobilio galines duris ir paaiškina A. J., kad pagal tvarką reikalingas antras pakartotinis pūtimas girtumo nustatymui. M. M. „antrą kartą susikaupiam taip kaip pirmą ir pučiam, pučiam, pučiam, pučiam...ne ne ne“. Pareigūnas S. S. „beveik gerai, A., paskutinį syk pabandyk dar“. Dar kartą A. J. bando pūsti į alkotesterį, bet nepavyksta. A. J. vis klausia „kokios problemos, ką aš padariau“. Pareigūnas S. S. „užmigai mašinoj ant kelio“. A. J. „ant kelio užmigau mašinoj?“ Pareigūnas M. M. „ir nuvažiavai nuo to kelio“. Pareigūnas S. S. „jo užmigai kažko tai, matyt pedalo neišmynei ir į grioviuką įvažiavai“. Pareigūnas M. M. „nu bandom pūst, iš mano rankų, gerai“. A. J. bando pūsti, bet nepavyksta. A. J. „užmigau mašinoj, nieko sau“. Pareigūnas S. S. „nu užmigai, pavargęs matyt esi. Užmigai, radom tave užmigusį, iš nuovargio gal“. A. J. „kaip aš galėjau užmigt mašinoj? Kaip? Aš esu dabar namuose, nu“. Pareigūnas S. S. „ne namuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje esi dabar, ant gatvės“. Pareigūnas M. M. „sėdit dabar policijos automobilyje, gerai dabar pučiam, bandom antrą kartą į alkotesterį įpūst, pūsk,pūsk, pūsk...o viskas“. S. S. liepia M. M. pažiūrėti laiką, šis atsako 49. Pareigūnas S. S. „tai valandą būsim vargę“. A. J. „ką jūs čia vaiduokliaujat? Pareigūnai aiškina, kad jie tik dirba savo darbą. A. J. nepatenkintas, pyksta „kokį darbą jūs dirbat, kokį darbą, vyrai?“ Pareigūnas M. M. pasako garsiai alkotesterio rodmenis -1,68. A. J. paliekamas policijos automobilio gale. Pareigūnai apžiūri A. J. automobilį (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas išoriškai. Atidaroma automobilio bagažinė, kurioje pilna įvairių įrankių, prietaisų, daiktų. Automobilio priekyje, keleivio vietoje matosi tuščias alkoholio butelis (duomenys neskelbtini), šalia rudos spalvos rankinė, tarp sėdynių matosi alaus plastikinis butelis. Ant automobilio galinės sėdynės matosi sumesti drabužiai. Pareigūnai paima nuo automobilio priekio plančetę. Automobilio durelės užplombuojamos. Pareigūnas S. S. atidaro policijos automobilio galines dureles ir bando dar kartą aiškintis su A. J., kas vairavo automobilį, kuris randasi (duomenys neskelbtini) gatvėje, griovyje. A. J. neigia vairavęs automobilį „aš nevairavau mašinos“. Į pareigūno klausimą – o kas vairavo?, atsako „ką aš žinau“. Pareigūnas aiškina, kad rado A. už vairo, tačiau šis aiškina „aš nevairavau“. S. S. klausia „kas jus ten pasodino?“ A. J. atsakymas „ką aš žinau“. Pareigūno paklaustas kur jis dabar randasi, ar žino, A. J. atsako „ką aš žinau, aš manau jūs mane parvežėt į kaimą“. Pareigūnas A. J. aiškina, kad jie nebuvo niekur išvažiavę, stovi prie jo mašinos ir laukia tralo, kad mašiną ištrauktų iš griovio“. A. J. ir toliau aiškina „aš nevairavau jokios mašinos, kaip jūs nesuprantat“. Į pareigūno klausimą kaip mašina griovį atsidūrė, A. J. atsako „ką aš žinau, aš nevairavau jokios mašinos, kaip jūs nesuprantat“. Pareigūnas klausia A. J. „kas jus pasodino už vairo?“ A. J. „kokio vairo?“ Pareigūnas paaiškina, kad jį nuo vairo iš automobilio ištraukė, padėjo jam išlipti. A. J. ir toliau teigia, kad jokios mašinos nevairavo ir kokiu būdu atsidūrė mašinoje nežino. Apžiūra baigta. Vaizdo įrašai įrašomi į kompaktinius diskus (b. l. 50-56).

2021 m. gegužės 1 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iš kurio matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini) (b. l. 68).

Alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2021 m. gegužės 1 d., 22.27 val. pirmą kartą A. J. nustatyta 1,75 promilių girtumas, 22.49 val., antrą kartą nustatytas 1,68 promilių girtumas (b. l. 81).