Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant rūpybos ir turto administravimo kandidatei A. B., išvadą duodančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. L.-P., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. M., L. U., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl rūpybos nustatymo pripažintam ribotai veiksniu tam tikrose srityse asmeniui, rūpintojo ir turto administratoriaus jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. B., L. M., L. U., išvadą duodanti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. birželio 11 d. teismo sprendimu A. M. pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ribotai veiksnia pripažintai A. M., rūpintojo ir turto administratoriaus jai paskyrimo.

Suinteresuotas asmuo A. B. prašė nustatyti rūpybą A. M., paskirti ją pripažintos ribotai veiksnia tam tikrose srityse motinos rūpintoja ir turto administratore.

Išvadą duodanti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. M. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotam laikotarpiui, todėl jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra. Šiuo metu šalia gyvenanti duktė A. B. užtikrina gerą savo motinos priežiūrą. A. M. yra našlė, turi tris suaugusias dukteris. Dukterys L. U. ir L. M. neprieštarauja, kad jų sesuo A. B. taptų ribotai veiksnio motinos rūpintoja ir turto administratore. Kitų asmenų, norinčių globoti ribotai veiksnią tam tikrose srityse A. M., nėra. A. M. savo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, gauna senatvės pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją.

Nustatytina rūpyba, paskirtinas rūpintojas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad rūpyba teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityje. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-122-1003/2021 A. M. pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose srityse (turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, bei asmeninių neturtinių santykių srityje: kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo institucijas), todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, jai nustatytina rūpyba (CK 3.239 str. 1 d.).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro išvada patvirtina nustatytas aplinkybes, kad A. M. iš dalies savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai reikalingas rūpintojas, kuris padėtų jas įgyvendinti nurodytose srityse. Išvadą duodanti institucija sutinka, kad A. M. būtų nustatyta rūpyba ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse A. M. rūpintoja ir turto administratore paskirta jos duktė A. B..

A. B. prašo ją paskirti ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. M. rūpintoja ir turto administratore. Bylos duomenimis A. B. neteista, administracine tvarka nebausta. Apie A. B. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą, teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį (b. l. 7-8). 2021-06-30 medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. B. psichikos ir priklausomybės ligų sveikatos priežiūros paslaugos nebuvo teiktos, todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pagal savo psichinę ir fizinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti rūpintojos pareigas. Kitų asmenų, norinčių tapti A. M. rūpintoju, nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad A. B. būtų paskirta A. M. rūpintoja.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. M. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina A. B. (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis), kuri veikia atitinkamose srityse, kuriose A. M. pripažinta ribotai veiksnia (CK 2.11 straipsnis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

CK 3.239 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus, turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Išvadą duodanti institucija nurodė, kad A. M. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna senatvės pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Atsižvelgiant į tai, šiam turtui administruoti ir prižiūrėti reikia paskirti turto administratorių (CK 3.245 str. 1 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Teismo paskirtai rūpintojai A. M. išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d., CK 3.242 str., 3.244 str., 3.246 str.). Rūpintoja įgyvendina ir gina ribotai veiksnios tam tikroje srityje rūpintinės teises ir interesus be specialaus pavedimo; duoda sutikimą ribotai veiksnia tam tikroje srityje pripažintai rūpintinei sudaryti sandorį, kurio ši negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniai tam tikrose srityse pripažintai rūpintinei įgyvendinti kitas jos teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenių piktnaudžiavimo toje srityje; ji yra rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Rūpintinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu rūpintoja ketins duoti sutikimą rūpintinei parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio rūpintinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinės daiktinės teisės. Rūpintoja negali sudaryti sandorių su rūpintine, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinės interesus. Rūpintoja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji teismo nutartimi nušalinama nuo rūpintojos pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti rūpybą ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Nutartį dėl rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.