Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjai A. B., suinteresuoto asmens A. M. atstovui advokatui G. A., suinteresuotam asmeniui L. U., išvadą duodančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei A. L.-P., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. M., L. M., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, A. M., suinteresuoti asmenys L. M., L. U., išvadą duodanti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

6. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog A. B. prašo pripažinti savo motiną A. M. neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, nes suinteresuotas asmuo iš dalies negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra.

7. Iš pateiktų medicininių dokumentų galima konstatuoti, kad A. M. diagnozuotas lengvas pažintinių funkcijų sutrikimas (F06.7) (b. l. 5), neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 10). Iš byloje pateiktos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad A. M. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. A. M. taip pat geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, ir pan.), asmens dokumentų gavime/atsiėmime, politinių teisių srityse.

8. Iš 2021 m. vasario 2-vasario 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-30/2021 (b. l. 53-55) matyti, kad A. M. diagnozuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl ko ji iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir teisingai juos valdyti turtinių santykių srityse, gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir teisingai juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akte pažymėta, jog ekspertinio tyrimo metu ji buvo teisingai orientuota savyje bei vietoje, laike su paklaida, pilnai prieinama žodiniam kontaktui, į visus pateiktus klausimus atsakinėjo pagal prasmę, smulkmeniškai, nuolat skundėsi ir labiausiai akcentavo savo silpną sveikatą, tai, kad negali vaikščioti, dėl to nesugebanti savarankiškai apsitarnauti. Teisingai įvardijo Lietuvoje cirkuliuojančius piniginius vienetus, pasakyti kiek gauna pensijos. Išlaikė suvokimą apie komunalinių mokesčių mokėjimo būtinumą, žinojo apie jai reikalingas sveikatos priežiūros priemones. Suvokia, kas yra bankinė kortelė, išliko suvokimas apie kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą. Tiksliai žino kur gyvena, suvokia, kad namas priklauso dukteriai, kuri išvykusi į Norvegiją. Psichologinio vertinimo duomenimis, pažintinėje veikloje netolygūs kognityvinių funkcijų pakitimai, tačiau orientacija jai įprastinėje aplinkoje išlikusi, jos verbalinio supratingumo gebėjimai tebėra išlikę, ji sugeba priimti sprendimus bei išreikšti savo valią jai aktualiuose asmeninių neturtinių santykių srityse.

9. Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, kad dėl lengvo kognityvinio sutrikimo A. M. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių pajamų ir išlaidų srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; A. M. nustatytas psichikos sutrikimas netrukdo suprasti savo veiksmų reikšmės ir teisingai juos valdyti neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros, bei savitvarkos įgūdžių. Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. M. gali dalyvauti teismo posėdyje, gali būti apklausiama ir jai galima įteikti teismo dokumentus.

10. Išvadą duodančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro atstovė patvirtino, kad A. M. iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

11. Tiek Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje institutas, tiek Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo ribotai veiksniu tam tikroje srityje institutas siejamas su dviem asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje kriterijais: pirmas – asmens psichikos sutrikimas, antras – asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Neveiksnumo (riboto veiksnumo) instituto ir globos neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui (rūpybos ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui) nustatymo taikymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir teisėtus interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą. Teismų praktikoje išaiškinta, kad sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką asmens veiksnumo ribojimas skirtinas tik tada, kai mažiau jo teises varžančiomis priemonėmis negalima apsaugoti jo interesų. Pažymėtina, kad taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos.

12. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į (duomenys neskelbtini) parengtą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad A. M. nustatytas psichikos sutrikimas – lengvas kognityvinis sutrikimas, daro išvadą, kad A. M. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; bei šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo institucijas. Teismas įvertina ir tai, kad A. M. nustatytas psichikos sutrikimas netrukdo suprasti savo veiksmų reikšmės ir teisingai juos valdyti neturtinių santykių – savitvarkos ir sveikatos priežiūros – srityse, todėl šioje dalyje prašymas dėl pripažinimo neveiksnia yra atmestinas kaip nepagrįstas, neįrodytas (CK 2.10 str. l d., CPK 178, 185 str.).

13. Teismo sprendimu pripažintam ribotai veiksniu tam tikrose srityse asmeniui reikalinga nustatyti rūpybą, todėl teismo iniciatyva pradėtinas rūpybos nustatymo procesas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 307 str. 1 d., 464¹ str., 468 str., teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose.

Pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo institucijas.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo procesą .

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.