Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-455-950/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-06-07
Bylos Nr.: AN2.9.-455-950/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00384-2016-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: L. Š.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-455-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00384-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 7 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016-05-31 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-62212710-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., už tai, kad ji panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių dukrų - G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrindama mažamečiams vaikams saugių gyvenimo ir poilsio sąlygų, kadangi 2016-05-20, apie 13.00 val., pagal pranešimą dėl girtavimo, atvykę Alytaus apskr. VPK policijos pareigūnai L. Š. namų kieme rado girtaujančią kartu su dviem kitais asmenimis dukrų akivaizdoje. L. Š. nustatytas 0,65 prom. girtumas

Be to, L. Š. 2016-05-31 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-62213334-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., už tai, kad ji panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių dukrų - G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrindama mažamečiams vaikams saugių gyvenimo ir poilsio sąlygų, kadangi 2016-05-22, apie 20.55 val., pagal pranešimą dėl girtavimo, atvykę Alytaus apskr. VPK policijos pareigūnai L. Š., adresu (duomenys neskelbtini) rado girtaujančią su pašaliniais asmenimis dukrų akivaizdoje. L. Š. nustatytas 1,54 prom. girtumas.

L. Š., kuriai tinkamai (asmeniškai, pasirašytinai) buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Administracinių teisės pažeidimo protokoluose Nr. Nr. 79P-62212710-16 ir Nr. 79P-62213334-16 užfiksuotuose rašytiniuose paaiškinimuose, L. Š. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. Š. nedalyvaujant teismo posėdyje, nes pažeidėjos dalyvavimas šios kategorijos bylose nėra privalomas (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 79P-62212710-16 ir Nr. 79P-62213334-16, L. Š. su padarytais teisės pažeidimais visiškai sutiko. Nurodė, jog dėl įvykdytų teisės pažeidimų gailisi.

L. Š. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:

administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 79P-62212710-16 ir Nr. 79P-62213334-16, kuriuose yra aiškiai užfiksuoti padarytų administracinių teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuoti ir tiesioginiai L. Š. kaltės pripažinimai; Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VP skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. Ž. tarnybinis pranešimas; Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VP skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. Ž. tarnybinis pranešimas; L. Š. rašytiniai paaiškinimai; asmens blaivumo testas, kuriuo 2016-05-20, 13.11 val., L. Š. nustatytas 0,65 prom. girtumas; asmens blaivumo testas, kuriuo 2016-05-22, 21.22 val., L. Š. nustatytas 1,54 prom. girtumas; nepilnamečių vaikų - G. B. ir E. B. gimimo liudijimai; išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai patvirtina, jog L. Š. įvykdė jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

L. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytus teisės pažeidimus ir dėl jų įvykdymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). L. Š. neteista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai, L. Š. už abu įvykdytus teisės pažeidimus baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-62212710-16) paskirti administracinę nuobaudą – 10,00 EUR (dešimties eurų) dydžio baudą

L. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-62213334-16) paskirti administracinę nuobaudą – 10,00 EUR (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 10,00 EUR (dešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas RidikasPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.