Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-659/2011.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Gavus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2022 m. balandžio 15 d. raštą, kad ikiteisminio tyrimo metu iš įtariamojo S. S. buvo paimti pinigai - 100 litų (28,96 Eur), kurie buvo perduoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui, tačiau Klaipėdos mieto apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendyje klausimas dėl 100 litų, paimtų iš S. S., ikiteisminio tyrimo metu nebuvo išspręstas, 2022-06-21 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi ( baudžiamoji byla Nr. T-263-1010/2022), nutarta paimtus grynuosius pinigus – 28,96 Eur (100 Lt), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, grąžinti S. S.. Ši nutartis neįsiteisėjo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos tyrėja 2022 m. birželio 23 d. teikime nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu iš įtariamojo S. S. buvo paimti pinigai - 100 litų (28,96 Eur), kurie 2010 m. spalio 26 d. KPO 0925845 buvo perduoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui, ir prašo išaiškinti tvarką šiuos pinigus pervedant į S. S. atsiskaitomąją sąskaitą. Nurodo, kad S. S. 2018-03-22 deklaravo išvykimą į Vokietiją, jo šeimos nariai taip pat yra išvykę į užsienį. Nustatyta, kad S. S. vardu UAB „Revolut Payments“ banke ir UAB „ Paysera LT“ yra atidarytos atsiskaitomosios sąskaitos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl ši tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neišspręstas nuosprendžiu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatas, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikime nurodoma, kad S. S. 2018-03-22 deklaravo išvykimą į Vokietiją, jo šeimos nariai taip pat yra išvykę į užsienį, nustatyta, kad S. S. vardu UAB „Revolut Payments“ banke ir UAB „Paysera LT“ yra atidarytos atsiskaitomosios sąskaitos, prašo teismo išaiškinti tvarką pinigus pervedant į S. S. atsiskaitomąją sąskaitą.

Susipažinus su teismui pateiktais dokumentais, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, matyti, kad 2022-06-21 Klaipėdos apylinkės teismo nutartis, kuria nutarta paimtus grynuosius pinigus – 28,96 Eur (100 Lt), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, grąžinti S. S., dar neįsiteisėjo, o nutartis vykdoma tik jai įsiteisėjus.

Pažymėtina ir tai, kad teismas šioje nutartyje nurodė, kad 28,96 Eur (100 Lt), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, reikia grąžinti S. S.. Teikime nurodyta, tai matyti ir pateiktuoe asmens duomenyse, kad S. S. deklaravo išvykimą į Vokietiją. Šiuo atveju, nutarčiai įsiteisėjus, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnas, vykdanti šią nutartį, turi teisę S. S. pinigus pervesti į vieną iš jam priklausančių atsiskaitomųjų sąskaitų, jeigu nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskwlbtini) S. S. negyvena, jo gyvenamoji vieta nežinoma, ir kitokiu būdu jam grąžinti pinigų nepavyksta.

Dėl paminėtų aplinkybių klausimas dėl baudžiamojoje byloje 1-79-659/2011 saugomų 28,96 eur ( 100 Lt) paliekamas nenagrinėtas, nes jis išspręstas 2022-06-21 nutartimi ( baudžiamoji byla Nr. T-263-1010/2022), kuri dar neįsiteisėjo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.