- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- 2A-206/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00679-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Danutė Milašienė, Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- M. Ptašek
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. Ptašek projektavimo firmos apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1943-479/2010 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kurorto statyba“ ieškinį atsakovui M. Ptašek projektavimo firmai dėl avanso grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Kurorto statyba“ su atsakovu M. Ptašek projektavimo firma 2007 m. birželio 1 d. sudarė projektavimo darbų sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas užsakė, o atsakovas įsipareigojo parengti sklypo (duomenys neskelbtini), detalųjį planą ir jį suderinti STR nustatyta tvarka. Sutartyje numatyta darbų pradžia – 2007 m. birželio 1 d., pabaiga – 2008 m. gegužės 1 d. Ieškovas pagal sutartį sumokėjo atsakovui 15 000 Lt avansą. Ieškovo tvirtinimu, atsakovas darbų iki 2008 m. gegužės 1 d. neatliko, nebuvo pateikti ir pasirašyti jokie atliktų darbų aktai bei sąskaitos. Kadangi nuo bankroto bylos ieškovui iškėlimo dienos (2009 m. lapkričio 10 d.) visos sutartys, sudarytos su ieškovu, buvo nutrauktos, todėl atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą avansą. Ieškovas, atstovaujamas bankroto administratoriaus, prašė teismo priteisti iš atsakovo 15 000 Lt sumokėto avanso ir 6 proc. metinių procesinių palūkanų.